Novità cocaina

Dronet.org

L’uso della cocaina può causare diverse complicazioni cardiovascolari che vanno dall’angina pectoris all’infarto del miocardio, da aritmie cardiache a morte improvvisa. Nonostante questo, il suo uso continua ad essere percepito dai cocainomani “non pericoloso”. Una recente revisione della letteratura scientifica pubblicata sulla rivista dell’Europad, Heroin addiction & related clinical problems, realizzata da Carla Gambarana del Dipartimento di Neuroscienze presso l’Università di Siena, aggiunge nuove evidenze scientifiche sulla pericolosità dell’uso di cocaina e sulle complicazioni cliniche che ne possono derivare. Dall’analisi emerge che il 40% dei soggetti che si presentano in pronto soccorso in seguito all’uso di droghe, ha assunto cocaina. Il 37% di soggetti ha un’età compresa tra i 37 e i 44 anni, ma non sono rari i casi di giovani, anche diciannovenni, ospedalizzati per attacchi di cuore non mortali associati proprio all’assunzione di questa sostanza. La cocaina e la cocaina base vengono velocemente assorbiti dall’organismo con picchi di concentrazione nel plasma (e quindi effetti massimi) che possono variare dai 30 secondi ai 30 minuti a seconda della via di somministrazione (endovenosa, sniffo). E’ proprio durante il picco di concentrazione che il rischio di infarto del miocardio (muscolo del cuore) è massimo, indipendentemente dalla dose assunta, dalla via di somministrazione e dalla frequenza d’uso e questo, anche in soggetti con fattori di rischio relativamente bassi. Spesso i pazienti si presentano al pronto soccorso con un dolore al petto (campanello d’allarme) subito dopo l’assunzione di cocaina (41% dei casi), ma molte volte questo dolore subentra solo dopo diverse ore o giorni. L’ischemia e l’infarto del miocardio correlati all’uso di cocaina, possono dipendere da diversi fattori dovuti alla compresenza di una stimolazione del sistema nervoso centrale, del sistema cardiovascolare e di quello respiratorio. Quando si assume cocaina il cuore batte più velocemente, aumenta la pressione arteriosa e l’organismo richiede una maggiore quantità di ossigeno; la vasocostrizione delle coronarie però comporta l’arrivo di minori quantità di ossigeno nel miocardio, una condizione pro-trombotica e l’accelerazione di fenomeni arteriosclerotici. Questi ultimi risultano addirittura osservabili dall’autopsia di alcuni giovani cocainomani, tanto da far ipotizzare una possibile correlazione tra l’uso di cocaina e la precoce formazione di arteriosclerosi e trombosi, che invece sarebbero normalmente tipici dell’età avanzata. Gli effetti cardiovascolari prodotti dalla cocaina inoltre, sono amplificati dall’associazione di questa droga con alcol e sigarette, aumentandone ulteriormente la pericolosità.

«Nel 2011 i consumatori di cocaina saranno circa 700mila, il 5% in più rispetto al numero di consumatori del 2008». Scriveva il Corriere della Sera quest'estate. E questo è solo uno dei continui articoli, inchieste, scoperte che i mezzi di informazione pubblicano quasi quotidianamente sulla cocaina. Come se il grande consumo della sostanza fosse stato scoperto soltanto adesso. Invece, quella della cocaina è una storia che non inizia neanche in questo millennio bensì si perde nella notte dai tempi. Recentemente le nuove tecnologie hanno potuto trovare traccia nei capelli di mummie cilene del 2000 a.c. della presenza di benzoilecgonina, un metabolita della cocaina. Al nostro secolo si deve tuttavia l'uso degli effetti per la ricreazione, il proibizionismo, ma soprattutto il grande volume d'affari.

(finanzainchiaro.it, 31/12/09)Nel 1884 il dottor Sigmund Freud pubblica un volumetto a lui tanto caro Uber Coca . Il padre della psicanalisi racconta con molto entusiasmo, la scoperta di questa sostanza sperimentata su sé stesso per curare la depressione. In una lettera del 21 aprile del 1884 così racconterà alla fidanzata: «Ho letto della cocaina (….) Me ne sto procurando un po' per me e poi vorrei provarla per curare le malattie cardiache e gli esaurimenti nervosi…». Purtroppo però la natura è crudelmente avara nel dispensare il piacere. Più l'esperienza è eccitante, più il cervello soffre quando si rende conto che è già finita. Con il passare del tempo, Freud si accorge che ci volevano dosi sempre più forti o più frequenti per ottenere lo stesso risultato tanto che molti dei suoi pazienti finirono per assuefarsi. Così come il patologo e suo amico Ernst Fleischl, che diventerà tristemente noto alla storia come il primo caso di psicosi cocainica. Tuttavia Freud una cosa l'aveva capita molto bene: la possibilità di sfruttare questa sostanza per trarne un profitto, il suo sogno era quello di comprarsi finalmente una casa. E molti dopo di lui seguirono questa strada. Così il giovane chimico corso Angelo Mariani che a Parigi produsse quell'ottimo vino con estratti di coca che tanto Papa Leone XIII raccomandò per le messe cantate apparendo addirittura in un manifesto per farne pubblicità; mentre l'intraprendente farmacista americano John Pemberton che produsse una delle bevande ancora più bevute al mondo: la Coca cola. Ogni bottiglietta, prima del proibizionismo, conteneva l'equivalente di una piccola dose di cocaina. «Oggi la cocaina vale più del suo peso in oro. Il suo prezzo è all'origine circa il quattro per cento del prezzo di vendita al dettaglio» scrive il docente di Farmacologia di Cagliari, Gian Luigi Gessa nel suo libro Cocaina (Rubbettino, 2008), che aggiunge come «La rivista Fortune colloca l'industria della cocaina illegale al settimo posto nella lista delle cinquecento maggiori imprese economiche, tra Gulf Oil e Ford Motor Company». Nel 2003 le vendite della sostanza nelle strade americane hanno raggiunto i 35 miliardi di dollari. E non appena il mercato statunitense si è saturato, quelli in Europa si sono mostruosamente aperti. Tanto che oggi la cocaina non è più esclusiva degli strati abbienti della società, non è appannaggio di fotomodelle o imprenditori, oggi si trova raccolta in "pezzi", appallottolata nelle tasche della gente comune, nelle borsette delle signore, nei portafogli del lavoratori, negli zaini degli studenti, nella cassaforte dei politici, ovunque. Ne hanno trovato percentuali imbarazzanti perfino nelle acque dell'Arno e residui in quasi tutte le banconote che maneggiamo. Pippata, scaldata, tagliata, fumata oggi la cocaina viene usata indistintamente con o senza permesso di soggiorno, con o senza contratto a tempo indeterminato, ricco o povero, uomo o donna che sia. A fronte di una politica del guadagno folle che sta giustificando militarizzazioni e politiche proibizioniste che riempiono le galere.

Potremmo dire che è tutta colpa degli inca? Gli abitanti dell'area compresa tra Colombia, Perù e Bolivia, dove si producono i tre quarti della cocaina del mondo, masticano foglie di coca da migliaia di anni. Non solo per le sue proprietà stimolanti - che cancellano la fatica e danno l'energia necessaria per affrontare le ripide salite nell'aria rarefatta di quella regione montuosa - ma anche per le sue qualità alimentari, poiché le foglie contengono vitamine e proteine. Poi arrivarono i conquistadores con il loro divieto definendola "uno strumento del diavolo", per poi scoprire che senza quel "dono degli dei" gli indigeni non riuscivano a lavorare nei campi o a estrarre l'oro. Improvvisamente la coca fu legalizzata e anche tassata e gli invasori cominciarono a tenere per sé un decimo dei raccolti. Le foglie erano distribuite ai contadini tre o quattro volte al giorno, durante le pause dal lavoro. Addirittura la chiesa cattolica cominciò a coltivarla. Poiché le foglie sopportavano male il viaggio venivano esportate in Europa solo sporadicamente, così negli Stati Uniti, come nel Vecchio Continente ben presto arrivò la sostanza lavorata e in polvere. Una storia che però si ripete ancora oggi. Nel 2006 il regista Andrea Zambelli si reca in Colombia per un progetto di alfabetizzazione comunicativa, qui realizza Mercancia , un documentario che segue tutto il processo di "fabbricazione" di questa sostanza nella regione del Magdalena-Medio, nei vari passaggi di produzione fino alla pasta. Ma soprattutto raccoglie il racconto degli stessi contadini e si sofferma sui gruppi paramilitari che gestiscono gli scambi della cocaina fra campesinos e narcotrafficanti. Dalla raccolta della pianta fino alla raffinazione ogni passo viene tassato dai gruppi paramilitari come una qualsiasi transazione economica.

In venti velocissimi minuti, il regista mostra l'esistenza di una piccola comunità di coltivatori dalle tradizioni salde e dalla vita rurale. Nulla di più distante, dunque, da ciò che nel nostro immaginario può rappresentare un narcotrafficante. Nessun campesinos, infatti, è consumatore o fruitore della cocaina, né partecipe, se non in minima parte, degli incredibili guadagni legati al commercio di questa sostanza. In questi paesi, costretti spesso a lavorare nei campi di coca per poter sostentare le proprie famiglie, i contadini tramandano di padre in figlio la tradizione per la raccolta e la preparazione della pasta.

L'opprimente condizione imposta dai narcotrafficati e i metodi brutali di repressione dei paramilitari impediscono la formazioni di oppositori e i pochi sindacalisti che coraggiosamente si mettono contro di loro vengono spesso messi a tacere. Ed è proprio questo il problema principale: il guadagno. Nelle nazioni di produzione un grammo di cocaina (come reso noto dalle Direzioni internazionali per la lotta alla droga) viene pagato un euro per una purezza pari al 95%. Sul mercato occidentale bene che va viene rivenduta con soltanto il 25-30% di principio attivo, con un guadagno del 1.200%.

Del resto Roberto Saviano in Gomorra ci parla di un «fatturato 60 volte superiore a quello della Fiat». E questo solo in Italia. Sarà per questo che la cocaina viene chiamata "il petrolio bianco", il vero miracolo del capitalismo contemporaneo, in grado di superare qualsiasi crisi economica. Così i mercati crollano e il prezzo della cocaina in Occidente scende ma non quello del fatturato. Un vero affare. ( Fonte: liberazione.it)

Autore: Cristina Petrucci

(www.wuz.it) Il caso Morgan ha rilanciato un tema che in realtà è presente nella musica in generale e in quella pop-rock in particolare, da decenni.

LSD, eroina e cocaina (ma le droghe in generale) sono state al centro di decine di canzoni, tante da non poterle ricordare tutte.

Continua a leggere l'articolo

Ieri, 24 febbraio 2010, l'International Narcotics Control Board (INCB), ovvero "l'Organismo Internazionale per il Controllo dei Narcotici" legato all'ONU (in particolare all'UNODC, il Dipartimento delle Nazioni Unite su Droghe e Crimine), ha reso pubblico il suo report annuale all'interno della Conferenza Internazionale.

Nonostante le tante segnalazioni e raccomandazioni contenute nel report la stampa internazionale si é concentrata maggiormente sulla parte di ricerca e analisi prodotta nel report, che anticipa di qualche mese (uscirà a giugno), il World Drug Report, documento cardine dell'UNODC dove il globo é soggetto ad un check up mirato sul consumo e abuso di sostanze stupefacenti (per lo più illegali).

Il report del INCB indica almeno quattro punti cardine di evoluzione del fenomeno droga:

1. il notevole aumento del consumo di droghe legali - orientativamente accessibili solo con ricetta medica (prescription drugs). Tra di esse spicca il caso del ossicodone il cui consumo mondiale é per il 77% nei soli Stati Uniti d'America - e della buprenorfina, sostanza oppiacea contenuta nel preparato Subutex - utilizzato a scopo terapeutico nello scalaggio dell'eroina - cui il report dedica un'intera sezione e che é passata in dieci anni (1998-2008) da un consumo di 333 milioni di dosi giornaliere monitorate a fini statistici a 3,7 miliardi;

2. l'aumento del consumo di cocaina e amfetamine - la cui produzione si sta sempre più concentrando in Asia Meridionale con distribuzioni che sono legate a veri e propri servizi di e-commerce (ordine via internet e consegna con corriere a domicilio) -, cui fa seguito la re-sperimentazione dell'eroina tra i giovani e giovanissimi (principalmente per inalazione);

3. la diffusione di droghe da laboratorio e quindi dell'autoproduzione di stupefacenti, cui i governi hanno scarso potere di intervento;

4. l'aumento delle "droghe da stupro" (come riportato da La Voz de Galicia) quali le benzodiazepine e il GHB; a tal proposito l'INCB si prodiga che le ditte produttrici di tali sostanze aggiungano coloranti per consentire una minore possibilità di mimetizzazione nelle bevande ingerite dalle vittime

Il Rapporto tende comunque ad inserire questa tipologia di pericolose evoluzioni del fenomeno, all'interno di un processo che vede nelle politiche proibizionistiche tout court uno dei principali fattori di rischio. Ciò in parallelo al richiamo verso un maggior controllo della distribuzione dei semi di papavero (in accordo con la convenzione del 1961) e dei semi di cannabis per scopi illeciti.

Fonte: Insostanza.it

A cura di Mediaxion Soc. Cooperativa

    di VALERIA NEVADINI nuova agenzia radicale

Correva l’anno 2006 e un’inchiesta condotta dalla nota trasmissione televisiva 'Le Iene' si guadagnò di diritto le prime pagine dei giornali. L’obiettivo era quasi da mission impossible: dimostrare, prove alla mano, l’eventuale utilizzo delle droghe da parte dei parlamentari italiani, smascherando l’italico vizio del “predicare bene e razzolare male”.

In quel caso i risultati andarono oltre le aspettative e si scoprì che, su 50 tra deputati e senatori caduti nella trappola del test, a “razzolare male” era ben il 32%. In altre parole una buona fetta dei rappresentanti del popolo si scagliava, dall’alto degli scranni di Camera e Senato, contro l’utilizzo delle droghe, per poi cedere al loro fascino una volta spenti i riflettori. Il tutto in deroga a quella coerenza che normalmente ci si aspetta da chi svolge incarichi pubblici.

Il trucco messo in atto dai reporter delle Iene era semplice: con la scusa dell’intervista, veniva passata sulla fronte degli onorevoli una spugnetta con della cipria. Almeno questo era ciò che veniva detto agli ignari parlamentari. Il servizio, tuttavia, non andò mai in onda a causa dell’intervento del Garante della Privacy. In quell’occasione fu fatto salvo l’onore dei politici nostrani, ma della necessità di un test antidroga in Parlamento si continuò a parlare per intere settimane.

Fino ad arrivare ai giorni nostri con il rilancio dell’iniziativa da parte del sottosegretario alla Presidenza del Consiglio Giovanardi, che così ha motivato la decisione di sottoporre i parlamentari ad un test volontario: “Ho dato un’opportunità ai parlamentari di fare il test e di dimostrare ai cittadini il loro equilibrio”. L’operazione è semplice: il test è su base volontaria ed è eseguito su campioni di urina e capelli, sempre volontariamente prelevati al soggetto di turno. Non solo. In nome della tutela della privacy anche i risultati del test sono coperti da segreto, a meno che non sia il soggetto stesso a dichiarare di voler rendere nota la sua identità.

E veniamo alla notizia di questa mattina. Sembra che un solo parlamentare, di cui si ignorano identità e appartenenza politica, sia risultato positivo alla cocaina. Che un’improvvisa ondata di virtuosismo abbia colpito i nostri politici? Il primo a rilasciare dichiarazioni è stato il sottosegretario Giovanardi, secondo cui “il risultato del test prova che il Parlamento non è un covo di drogati come alcuni avevano voluto dimostrare”. A leggere bene i risultati, tuttavia, emergono due ordini di considerazioni.

La prima riguarda l’ampiezza del campione. Su circa mille parlamentari, tra deputati e senatori, si sarebbero sottoposti volontariamente al test appena 232 onorevoli, circa un decimo del totale. Quanto può considerarsi rappresentativo questo risultato? La seconda riflessione, invece, ha a che fare con l’attendibilità del test che, in ragione del suo carattere di procedura volontaria, desta più di una perplessità.

Recarsi al presidio medico nel giorno e nell’ora stabilite rischia di assomigliare più a un gratuito spot elettorale, che a un serio tentativo di dimostrare il proprio stato di salute. Lo sport insegna, per esempio, l’importanza di prelievi a sorpresa sugli atleti per evidenziare eventuali sostanze tossiche. Se anche in questo caso si fosse seguita la medesima procedura, i risultati sarebbero stati gli stessi? A pensare male si fa peccato, ma spesso ci si prende.