Legislazione sull’ uso personale di sostanze stupefacenti: dai “CONVEGNI IN FUMERIE” ai provvedimenti del Questore
LA STORIA
Il primo intervento legislativo italiano in materia di stupefacenti fu la legge n.396/1923 “Provvedimenti per la repressione dell’abusivo commercio di sostanze velenose aventi azione stupefacente” che puniva, con pene detentive brevi, la vendita, la somministrazione e la detenzione di tali sostanze da parte di persone non autorizzate nonché, con una multa, la partecipazione “a convegni in fumerie” adibite all’uso di stupefacenti. Successivamente, la legge n.1145/1934 contenente “Nuove norme sugli stupefacenti” introdusse il “ricovero coatto” dei tossicomani in “case di salute”. Novità rilevanti furono apportate dalla legge n.1041/1954 “Disciplina della produzione del commercio e dell’impiego degli stupefacenti” che prevedeva un inasprimento delle sanzioni penali per chiunque detenesse sostanze stupefacenti, senza alcuna distinzione tra commercio e mero uso personale. Il ricorso al ricovero coatto in ospedali psichiatrici fu mantenuto nei confronti “di chi, a causa di grave alterazione psichica per abituale abuso di stupefacenti, si rende comunque pericoloso a sé e agli altri o riesce di pubblico scandalo”. A partire dalla fine degli anni ‘60 vi fu una rapida diffusione delle droghe nel mondo giovanile, alimentata sia da motivi culturali e ideologici che da logiche di mercato particolarmente allettanti per i narcotrafficanti, e apparve sempre più inadeguata una legge che poneva sullo stesso livello spacciatori e consumatori.
IERI: non punibilità, uso personale e modica quantità
La svolta decisiva si ebbe con la legge n.685 /1975 “Disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope. Prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza” che, pur vietando la detenzione di sostanze stupefacenti, prevedeva una causa di “non punibilità” se la sostanza era destinata al proprio uso personale e se si trattava di una “modica quantità”, introducendo quindi una distinzione tra spacciatore e consumatore. Accanto agli strumenti repressivi, furono introdotti una serie di interventi di prevenzione sociale e di assistenza socio-sanitaria: chiunque poteva chiedere di sottoporsi volontariamente ad interventi riabilitativi presso presidi ospedalieri, ambulatoriali, medici e sociali localizzati nella regione, mentre permaneva il ricovero coatto nei casi in cui l’autorità giudiziaria ravvisasse la necessità del trattamento medico e assistenziale. La legge del 1975 non fu però in grado di contrastare efficacemente la diffusione del fenomeno e da più parti si reclamarono interventi maggiormente repressivi sia contro gli spacciatori che contro i consumatori di sostanze stupefacenti.
Si arrivò così all’emanazione del D. P. R. 309/90 “Testo Unico delle leggi in materia di disciplina degli stupefacenti e sostanze psicotrope, prevenzione, cura e riabilitazione dei relativi stati di tossicodipendenza” che, introducendo il principio dell’illiceità della detenzione di sostanze stupefacenti, anche per uso personale, prevedeva, in questi casi, l’attivazione di un particolare procedimento amministrativo di competenza del Prefetto. La sostanza detenuta, per l’attivazione di un procedimento amministrativo (art.75) e non penale (art.73), non doveva essere superiore alla dose media giornaliera, determinata da un apposito decreto del Ministero della Sanità che raggruppava le sostanze stupefacenti in diverse tabelle, a seconda delle loro caratteristiche, ed indicava, per ogni sostanza, i limiti quantitativi massimi di principio attivo per le dosi medie giornaliere. Il D. P. R. 309/90 prevedeva inoltre l’istituzione dei servizi pubblici per le tossicodipendenze (Ser.T) presso le unità sanitarie locali, con compiti di prevenzione, cura e riabilitazione delle tossicodipendenze, ed aboliva il ricovero coatto disposto dall’autorità giudiziaria. Il referendum del 1993 modificò in parte questa norma, eliminando la dose media giornaliera ed abolendo la competenza dell’autorità giudiziaria nei casi di recidiva nella detenzione di sostanze stupefacenti per il proprio uso personale, che permaneva quindi di esclusiva pertinenza prefettizia.
OGGI: durata delle sanzioni e provvedimenti a tutela della sicurezza pubblica
La L.49/2006, attualmente in vigore, ha apportato sostanziali cambiamenti al procedimento amministrativo previsto dall’art.75 D.P.R.309/90, introducendo ulteriori conseguenze. Per una maggiore comprensione delle modifiche introdotte dalla nuova legge riportiamo gli aspetti maggiormente rilevanti delle conseguenze previste per i casi di detenzione per uso personale di sostanze stupefacenti.
“Art.75 L.49/2006
Chiunque illecitamente importa, esporta, acquista, riceve a qualsiasi titolo o comunque detiene sostanze stupefacenti o psicotrope fuori dalle ipotesi di cui all’articolo 73 e 72, è sottoposto, per un periodo non inferiore a un mese e non superiore a un anno, a una o più delle seguenti sanzioni amministrative:
a) sospensione della patente di guida o divieto di conseguirla;
b) sospensione della licenza di porto d’armi o divieto di conseguirla;
c) sospensione del passaporto e di ogni altro documento equipollente o divieto di conseguirli;
d) sospensione del permesso di soggiorno per motivi di turismo o divieto di conseguirlo se cittadino extracomunitario.”
E’ dunque sempre prevista una sanzione amministrativa per chi detiene sostanze stupefacenti per uso personale, ma le sostanze non sono più suddivise in tabelle ed è aumentata la durata delle sanzioni. Vengono nuovamente introdotti dei limiti quantitativi per distinguere la detenzione per uso personale da quella finalizzata allo spaccio.
“Art.75 L.49/2006
Se al momento dell’accertamento la persona ha la diretta ed immediata disponibilità di veicoli a motore, gli organi di polizia procedono anche all’immediato ritiro della patente di guida. In caso di ciclomotore gli organi di polizia ritirano anche il certificato di idoneità tecnica e sottopongono il veicolo al fermo.
Il ritiro della patente e del certificato di idoneità ed il fermo del ciclomotore hanno la durata di 30 giorni.”
Viene introdotto il ritiro immediato della patente di guida, non prevista dalla precedente normativa, nei casi di detenzione di sostanze stupefacenti e di disponibilità di un veicolo.
“Art.75 L.49/2006.
Se per i fatti previsti in precedenza, in caso di particolare tenuità della violazione, ricorrono elementi tali da far presumere che la persona si asterrà per il futuro dal commetterli nuovamente, in luogo della sanzione e una volta sola, il prefetto può definire il provvedimento con il formale invito a non fare più uso delle sostanze stesse, avvertendo l’interessato delle conseguenze.”
Tale possibilità non è più limitata ai casi di detenzione di sostanze leggere, ma è estesa a tutti i casi di prima segnalazione.
“Art.75 L.49/2006
Il prefetto convoca dinanzi a sé o a un suo delegato, la persona segnalata per valutare, a seguito di colloquio, le sanzioni amministrative da irrogare e la loro durata nonché, eventualmente, per formulare l’invito a seguire il programma terapeutico e socio-riabilitativo.
Se risulta che l’interessato si sia sottoposto, con esito positivo, al programma terapeutico, il prefetto revoca le sanzioni, dandone comunicazione al questore.”
Con la nuova legge il programma terapeutico non è più alternativo alle sanzioni, che vengono comunque irrogate, ma è oggetto di un semplice invito rivolto alla persona convocata.
Nel caso la persona intraprenda e concluda un percorso riabilitativo potrà ottenere la revoca della sanzione che, considerati i tempi di svolgimento del programma, potrebbe già essere stata eseguita.
Si può inoltre supporre che, dovendo comunque scontare la sanzione, non saranno molte le persone che decideranno di intraprendere anche un percorso terapeutico.
“Art.75 bis L.49/2006
Il prefetto trasmette copia del decreto con il quale è stata applicata la sanzione amministrativa al questore che può sottoporre l’interessato, che risulti già condannato per alcuni reati o per violazione delle norme sulla circolazione stradale, o già sanzionato ai sensi di questa legge, a una o più delle seguenti misure:
a) obbligo di presentarsi almeno due volte a settimana presso il locale ufficio della Polizia di Stato o presso il comando dell'Arma dei Carabinieri territorialmente competente;
b) obbligo di rientrare nella propria abitazione, o in altro luogo di privata dimora, entro una determinata ora e di non uscirne prima di altra ora prefissata;
c) divieto di frequentare determinati locali pubblici;
d) divieto di allontanarsi dal comune di residenza;
e) obbligo di comparire in un ufficio o comando di polizia specificamente indicato, negli orari di entrata ed uscita dagli istituti scolastici;
f) divieto di condurre qualsiasi veicolo a motore.
Tali provvedimenti a tutela della sicurezza pubblica possono avere la durata massima di due anni e possono essere revocati dal questore sulla base del decreto di revoca emesso dal prefetto quando l’interessato risulta essersi sottoposto con esito positivo al programma terapeutico.”
I provvedimenti a tutela della sicurezza pubblica emessi dal questore sono un’altra novità introdotta dalla L.49/2006 nei confronti dei consumatori di sostanze stupefacenti. Si tratta di provvedimenti restrittivi della libertà della persona e che possono avere ripercussioni negative sulla sua vita lavorativa e sociale. Anche in questo caso una loro eventuale revoca potrebbe giungere tardiva rispetto alla loro esecuzione.
sostanze.info pubblica ogni giorno 
Commenti
Grazie del riassunto! L'ennesimo passo indietro della legge italiana: verso l'equiparazione delle sostanze stupefacenti, si sanziona il ragazzo in possesso di hashish e si impartisce "l'invito" del prefetto a non rifarlo mai più al cocainomane.
Daniele
che paese allo sbando. Mentre in Europa si depenalizza e si sperimentano strategie di riduzione del danno, da noi si torna agli anni '50
Per quel che ne so non è affatto vero che in Europa si depenalizza, anzi anche in paesi di tradizione liberale si va verso una "stretta" sulle sostanze.
Inghilterra
Dal 2003 la cannabis è stata declassata dalla tabella B alla tabella C delle sostanze stupefacenti (e quindi equiparata a farmaci come gli antidepressivi o gli steroidi anabolizzanti). Inoltre dal Gennaio 2004 il possesso personale di cannabis (solitamente fino a 50 g) non è più punito con l'arresto tranne quando il consumo avviene in presenza di minori o in luoghi pubblici. In tutti gli altri casi la polizia si limita a confiscare la sostanza e a sanzioni amministrative. Il provvedimento sancisce una depenalizzazione di fatto già praticata dalla polizia. Proprio i bobbys, resisi conto che la battaglia contro le canne è impossibile, hanno chiesto di poter dirottare altrove le proprie energie. Con questa nuova normativa in Inghilterra si è riusciti a ridurre del 33% gli arresti per cannabis. Anche la vendita dei funghi psilocibinici e cactus mescalinici è comune e tollerata. Inoltre per le nuove linee guida della polizia, i consumatori di cannabis trovati in possesso della sostanza saranno arrestati e puniti solo alla terza volta che questo avviene.
Belgio
Dal 2003 il parlamento ha depenalizzato l'uso personale di cannabis. Chi ha compiuto 18 anni può detenere e consumare fino a 5 grammi di marijuana a condizione che non turbi l'ordine pubblico. Nel 2006 è nata anche un'associazione di coltivatori di cannabis (solo i membri hanno accesso alle stanze di coltivazione e alla cannabis). Ad Anversa, una piantagione di cannabis è stata autorizzata dalle autorità per evitare che i consumatori si rivolgano agli spacciatori.
Germania
Il consumo non è reato per nessuna sostanza. E' possibile fumare e detenere cannabis per uso personale in quantità che variano a seconda dei Lander: da un minimo di 6 grammi in Baviera a un massimo di 30 grammi nella regione dello Schleswig-Holstein. Ad Amburgo è possibile girare con una barretta di hashish, basta che non sia "più grande di una scatola di fiammiferi". Per chi supera la soglia sarebbe previsto anche il carcere, ma ha fatto storia una sentenza della corte federale che nel '94 ha prosciolto un uomo trovato con 5 chili di hashish e ha invitato i legislatori a cambiare regole. Dal 2005 a Berlino l'acquisizione di 10 grammi di hashish per uso personale non è punito. Il Senato berlinese ha infatti liberalizzato il consumo di questa sostanza e ha stabilito che anche 15 grammi non dovrebbero di regola essere sanzionati.
Spagna
Il consumo di tutte le sostanze stupefacenti è depenalizzato dal 1992. Sono previste sanzioni amministrative anche per chi possiede piccoli quantitativi: di fatto la cannabis è ovunque tollerata. La coltivazione domestica anche, e in città è facile vedere finestre con luce da HPS e nessuno si nasconde. Recentemente diversi "cannabis clubs" sono stati fondati in Spagna, la cui legalità è stata confermata da tribunali in Catalogna e Regione Basca. Le persone si uniscono per coltivare cannabis insieme e distribuirla ai membri del club a prezzo di costo.
Portogallo
Da 2006 il consumo di tutte le sostanze non è più reato penale.
Svizzera
Cosa si rischia a fumare in Svizzera? Innanzitutto una sanzione amministrativa, il sequestro della sostanza in questione ed, eventualmente, un decreto di espulsione. Il consumo è comunque ovunque tollerato. Esperimenti di legalizzazione sono stati condotti in alcuni cantoni.
Danimarca
Non esistono sanzioni per il semplice consumo, rimangono però vietati esportazione, importazione, vendita, commercio, la consegna, la ricezione, e il possesso, che sono definite come offese criminali. Nel quartiere parzialmente autogovernato di Christiania, a Copenaghen, la vendita di droghe è tollerata.
Olanda
Dal 1976 è meta di pellegrinaggio per chi vuole fumare in un coffee-shop senza nascondersi. E' legale vendere ai maggiori di 18 anni fino a 5 grammi di cannabis, così come legale è la vendita di funghi e cactus psicoattivi. Per le droghe pesanti, pur essendo illegale la vendita, il consumo non è punito, e per eroina e cocaina è tollerato il possesso fino a 1 grammo, così come lo è il possesso di 1-2 pasticche di ecstasy.
Italia
La cannabis è illegale, inserita nelle stesse tabelle di eroina e cocaina. La legislazione attualmente vigente (Decreto Fini-Giovanardi) fissa limiti di quantitativi di principio attivo, superati i quali si prefigura il reato di spaccio. La coltivazione di canapa è punita con 6-20 anni di reclusione, sequestro di passaporto e patente di guida e un percorso di recupero in una struttura per tossicodipendenti.
e l'Italia farebbe parte dell'UE?
Purtroppo il Italia abbiamo il Vaticano . certo che peggio di così le cose non possono andare.
ABOLIAMO LA FINI-GIOVANARDI( le carceri scoppiano per detenuti/possessori/consumatori di hashish)
Ecco come sarebbe risolto il problema sovraffolamento carceri.
Bello essere la ruota di scorta del vecchio continente...
Mi piace l'idea che il percorso terapeutico che dovrebbe essere la cosa più importante adesso è limitato all'invito del prefetto. Così come per i casi di prima segnalazione. Il prefetto fa un sacco di inviti :)
E' una legge orribile.
Finalmente, grazi eper il riassunto della situazione ;)
fini ha fatto una legge criminale che favorisce solo la MAFIA
Come l'articolo e i commenti dimostrano in Italia negli ultimi dieci anni si è avuto una vera e proprio "involuzione". Non solo il ceto politico nazionale, che comunque ha prodotto questa legge dannosa, ma anche nelle amministrazioni, nelle professioni, nei normali cittadini. Un regressione culturale a destra come reazione alla complessità del mondo. Medici, psicologi, operatori dovrebbero farsi sentire: ma dov'è questa cosiddetta società civile?
Marco
La società civile non è poi così civile, ed è una specie di circolo vizioso: ogni popolazione ha la classe politica che si merita e ogni classe politica ha il popolo che si merita. tempi duri.
fini,giovanardi e tutti gli altri........vergognatevi.......e pippate meno,date voi il buon esempio ai giovani........gira piu coca in parlameto che in certi posti di milano.......freecannabis....mettetevelo in testa......e massime punizioni per coca ero ed ecstasi,lsd,e stronzate varie.......avete veramente fatto una legge promafia......che schifo
concordo
Sarebbe ora di fare per la droga leggera e pesante la stessa battaglia che si fa epr l'uso del tabacco!!!!!!
No dai, che chi fuma adesso è pieno di sensi di colpa e fuma lo stesso.
Liberalizzate tutto, la gente se vuole fare qualcosa lo fa e basta... Per quanto riguarda la cannabis non ha mai ucciso nessuno. C'è gente che si fuma 3 pacchetti di sigarette al giorno e quelle si che fanno bene.... ma aumentano il prezzo come deterrente, così il fumatore 'intelligente' compra il tabacco e se le gira mentre quello incallito le compra lo stesso e lo stato guadagna e guadagna...BEAAAAA!!!
sono stato fermato assieme ad amici mentre eravamo in macchina.(io no stavo guidando)
dalla quantità trovata hanno definito l'uso personale non a scopo terapeutico.
agli altre tre è arrivata la notifica, ed è stata richiesta la visita.
a me a distanza di 5mesi non è ancora arrivato niente, posso considerarmi esente qualsiasi tipo di visita?o qual è il termine massimo entro cui devono avvisarmi della visita?
Tal sei fottuto comunque..è inutille..
Anche a te, come abbiamo consigliato ad altri lettori che ci ponevano domande relative ai fermi per possesso di sostanze e relativi accertamenti, consigliamo di rivolgerti o consultare il sito della Prefettura di Firenze, che in forma totalmente anonima risponde ai lettori con problemi di questo tipo (http://www.prefettura.fi.it/quesiti.php), oltre ad avere una nutrita ed esauriente lista di FAQ.
ma che coraggio,sifa chiamare il partito delle libertà;e poi si sente parlare solo di divieti,proibizioni.sanzioni coatte,ti tolgono passaporto,patente e quant'altro che riguarda la libertà personale;fumare no,sesso a pagamento no....e poi le carceri son piene,ma va?chissà perchè....son solo capaci di agire tramite polizia,carabinieri e altre forme dittatoriali.anche quando attuavano l'inquisizione sembrava giusta e sacra....bè giudicatela ora .ignoranti in cravatta.la storia svelerà tutto....e noi saremo lì ad aspettare le scuse.barbari,incivili ,ignari degli abusi commessi.manipolatori d'informazioni.vi meritate un grosso insulto in spagnolo:manada de cabrones.abbiamo pure un esempio di utopìa,la vicina olanda.quando si dice che l'esperienza sipuò far senza. grazie per lo spazio.resistete amanti della marijuana,o hashish che sia....resistete che la storia non ha detto tutto!ciao.
io legalizzerei tutto,chi ha bisogno di drogarsi va a farsi prescrivere la droga dal medico,cosi finisce lo spaccio ,ma allo stato non conviene chissà perchè?e tutto un fatto di convenienza e non di tutela per i giovani,in quanto chi vuole drogarsi lo fa e non ha paura del carcere come non ha paura della morte,anzi il proibito aha sempre aperto le porte alla curiosità.
noi abbiamo deciso!...CE LO FUMIAMO SUBITO ALLA FACCIA LORO!!!!....venite a sequestrarmelo!!!!
mi raccomando continuate a votare destra...
io o votato destra ma non lo faro mai piuuuu che sbaglio incredibile
i ragazzi hanno ragione siete voi responsabili politici di merda del futuro che gli abbiamo riservato, siamo noi adulti che non abbiamo vigilato, che presi dalla smania di potere e soldi gli abbiamo tracciato la strada, sarà illegale ma mi chiedo in una citta come taranto il dirigente del dipartimento di prevezione gira indisturbato ricco e potente ed è anche il capo della medicina legale che dispone le sospensioni delle patenti..................senza criteri di logicita e in modo discrezionale, forse guarda le foto dei documenti dei ragazzi e decide ma la magistratura lo sa?
se esiste una giustizia divina aspetteremo..............
mamma disperata
mamma disperata
cari ragazzi volete punirli non fumate più, sparirebbero le commissioni medico legali delle ASL ed i loro dirigenti di solito medici strapagati che percepiscono la produttivita' in base agli esami eseguiti,
Questi medici sono incompetenti, per esempio, per capire che cosa sono le benzodiazepine leggono i bugiardini, e che su tre analisi di urine, 2 negative ed 1 positiva alle benzodiazepine sospendono la patente di guida, che vale a dire che se una donna fa tre test di gravidanza di cui due risultano negative ed 1 positiva fanno la diagnosi di donna in stato gravidico.
Sono professionisti ciucci
fate ricorso sempre e sputtanateli
medici falliti
quindi nel caso fossi ribeccato(ho già avuto in passato art.75 andrei incrontro ad una specie "arresti domiciari"? e "obbligo di firma"? ( se la passa meglio una persona che ha commesso delinquere)
ma è qualcosa di assurdo. stento a crederci (
Se tu venissi segnalato per la seconda volta ai sensi dell’art.75, verresti convocato presso la tua prefettura di residenza per effettuare un colloquio finalizzato a valutare la sanzione amministrativa da applicarti (sospensione della patente di guida e/o del passaporto e/o del porto d’armi per un periodo da un mese a tre anni). Tale sanzione verrebbe quindi comunicata al Questore che potrebbe applicarti, ai sensi dell’art.75 bis, una o più misure di sicurezza (obbligo di firma, divieto di allontanarsi dal comune di residenza, divieto di uscire la sera ecc per un periodo fino a quattro anni).
MA ALLA FINE QUESTO USO PERSONALE QUANT'E' ???
La detenzione per uso personale di sostanze stupefacenti è da sempre, nel nostro paese, un illecito amministrativo.
Non c'è mai stata pertanto una quantità di sostanza che fosse lecito detenere.
Nella attuale normativa esiste una distinzione tra illecito amministrativo e reato penale (spaccio), determinata anche dalla quantità di principio attivo contenuto nella sostanza stupefacente sequestrata.
Esiste una tabella che elenca tutte le sostanze stupefacenti e le relative quantità di principio attivo, entro le quali possiamo parlare di illecito amministrativo, oltre le quali il procedimento avrà carattere penale.
C'è da sottolineare anche che la quantità non è l'unico elemento che fa distinguere i due procedimenti.
E' inconcepibile che per qualche grammo per uso personale si debba rischiare il carcere, mentre illustri personaggi pubblici liberamente possono fare tutto ciò che desiderano in barba alla legalità. Non è forse stato verificato che anche tra chi ci rappresenta (o si rappresenta meglio) in PArlamento si abbandonano a tale vizio: però la poltrona se la sono bene attaccata al fondo schiena e guai se la legge riesce a torgliela. E' propri vero: la legge è uguale per tutti i poveri cristi, ma non per i potenti!
ciao ragazzi io credo che il discorso sia un po complesso cioè partendo dal presupposto che la mafia e la politica sono la stessa cosa io credo che se per esempio in belgio se dei valori relativi a reati legati alla violenza allo spaccio e cosi
via sono diminuti in italia se il popolo mette sul tavolo delle prove relative alla diminuzione dei reati con la legalizzazzione della marijuana non potrebbero piu fare finta di niente perche se rappresentano il popolo dovrebbero soddisfarlo e con delle prove concrete di diminuzione di criminalità per i politici rimarrebbe molto difficile ignorare la richiesta di legalizzazione almeno credo e poi io ho 18 anni ma e possibile che non mi posso fumare quello ke k......mi pare ce vorrebbe una rivoluzione kazzo ma una seria
quindi la seconda volta che si viene fermati ti mandano a fare le analisi per mesi e mesi ...oppure ti sospendono solo la patente?
Essendo la tua seconda violazione dell'art.75 del D.P.R.309/90, nel corso del colloquio che verrai chiamato ad effettuare presso la tua prefettura di residenza, verrà valutata la sanzione da applicarti (sospensione della patente di guida per un periodo da un mese a tre anni e/o sospensione del passaporto e/o del porto d'armi per un periodo da un mese a un anno) e ti verrà rivolto un invito ad effettuare un programma terapeutico che, se positivamente concluso, ti consentirà di ottenere la revoca della sanzione comminata.
IO SN STATO SEGNALATO CON UN ARTICOLO VENTUNO 3ANNI FA,ORA MI è GIUNTA LA RICHIESTA DEL COLLOQUIO AL SERT E MI SON PRESENTATO IN SCIOLTEZZA CON L'IDEA CHE SE TROVAVO LO SLANCIO PER SMETTER DI FUMARE POTEVO ANCHE DECIDER DI PIANTARLA DEL TUTTO,DOPO TRE O QUATTRO COLLOQUI DURANTE I QUALI HO CONOSCIUTO IL PERSONALE E MI PRESENTAVO REGOLARMENTE SONO STATO FERMATO IN MACCHINA CON 3.8 GRAMMI DI MARJIA..ARTICOLO 75 MADE IN GDF..SENZA ESSER ANALIZZATO MI HAN RITIRATO LA PATENTE MA NN IL MEZZO INTESTATO A MIA MADRE (PER FORTUNA FORSE) ORA IO CONTINUO AD ANDARE AL SER E SON PASSATI QUASI20 GIORNI..COSA DOVREI ASPETTARMI? IL PROGRAMMA TERAPEUTICO FINCHè NON RISULTO POSITIVO ED ALLA FINE DI TUTTO CIò LA RESTITUZIONE DELLA PATENTE???
AIUTO RAGAZ! IO MIGRO IN SPAGNA O IN OLANDA!
Aggiungi un Commento