Classifica LANCET sui danni delle droghe (la tabella tradotta è tratta Focus)
Mostra tutti gli articoli » Sostanze: alcol, anfetamine, canapa, cocaina, ecstasy, eroina, ketamina, psichedelici, psicofarmaci, tabacco
Pubblicato il 8 Aprile, 2008 - 17:24 da Anonimo
Commenti
1. Eroina
2. Cocaina
3. Barbiturici
4. Metadone
5. Alcol
6. Ketamina
7. Benzodiazepine
8. Anfetamine
9. Tabacco
10. Buprenorphine
11. Cannabis
12. Solventi
13. 4-MTA
14. LSD
15. Methylphenidato
16. Steroidi
17. GHB
18. Ecstasy/MDMA
19. Nitrati
20. Khat
molto interessante vedere la reale pericolosità di barbituri e benzodiazepine, spesso abusate dalla gente come fossero aspirine...
potreste spiegarmi come mai il tabacco e la cannabis fanno meno male dell'lsd?? sta cosa non mi è chiara...a quanto pare allora l'mdma è davvero sicura...
Per rispondere alla domanda bisogna risalire alla logica dell'informazione che hai letto.
Forse il senso che tabacco e cannabis fanno meno male perchè hanno effetti psicoattivi più blandi dell'LSD che è una sostanza che provoca effetti allucinogeni quindi può portare a situazioni di malessere psichico anche molto grave, stati di paranoia, i cosiddetti BAD TRIP ( cattivi viaggi).
Questo tipo di rischio con il tabacco non esiste e con la cannabis è molto raro.
In questo senso l'affermazione si potrebbe ritenere vera, ma se guardiamo la cosa da altri punti di vista e quindi se prendiamo in considerazione i rischi legati al consumo prolungato, alla probabilità alta di ammalarsi di patologie polmonari o cardiache che tabacco e anche cannabis possono portare, l'affermazione risulta falsa e si può dire che questi sono più rischiosi dell'LSD.
Con la stessa logica anche l'MDMA ha i propri rischi specifici e quindi non si può dire che sia sicura o più sicura di altre droghe se non in relazione alle proprie particolari caratteristiche.
Oltre a questo con le droghe illegali non si può mai sapere - se non si effettuano test sulla loro effettiva composizione - di cosa si tratta in realtà e quali sono le sostanze (addittive, tagli) che contengono.
Alcune di queste, come dimostrato in altri paesi proprio rispetto all'MDMA, sono molto più pericolose della sostanza originaria.
Quindi non ragionare sulla potenza degli effetti è una strada sbagliata e pericolosa .
pensa ad uno che fuma per vent' anni e uno che si fa di md per vent' anni......nn so chi ne esce meglio...
di certo è facile indovinare chi ne esce con un tumore
intendi il tabacco spero....no perchè la cannabis (dopo aver letto libri, visto documentari ecc...) non ho ancora capito come faccia ad essere nociva all organismo umano quando invece è più efficace di molti medicinali chimici e molto meno pericolosa.......(non tiratemi fuori la scusa ''fumala per vent anni e poi voglio vedere come sei'' perchè seguendo questa logica posso replicare dicendo che se mangio una tavoletta di cioccolata al giorno a vent anni non ci arrivo neanche.....
Guarda che qualsiasi cosa che ti fumi provoca tumore. Perchè produce catrame, ti puoi fumare anche leccio, foglie secche, corteccia di quello che ti pare. La combustione produce catrame, che va a depositarsi nei polmoni, e... non penso che faccia bene, o che addiritura curi qualcosa. Poi nello spinello c'è anche la sigaretta. Inoltre la marjuana aumenta la pressione cardiaca, come se stessi correndo da mezzora. Il che è evidente che dopo uno spinello, non puoi fare corsa leggera, o un escursione. Poi non tirare fuori tu la scusa della tavoletta di cioccolato, perchè non so chi è che ti ha detto di mangiare una tavola di cioccolato al giorno. Comunque il cioccolato non causa tumore, questo è certo! L'altro puntoè che voi la fumate essendo sani, quindi non capisco cosa dovete curare, forse il cervello, ma vi sta facendo l'effetto contrario.
Ciao riconosco il fatto che tu hai ragione sul punto che la combustione produce catrame, quindi qualsiasi cosa tu fumi produci catrame per i tuoi polmoni ma un errore che hai commesso è che chi fuma marjuana (se sa qualcosa) non usa la sigaretta ma la fuma pura; al massimo ne è presente proprio una punta tanto da far si che non si spegne.
Poi il cioccolato non causa tumore...vero! Peccato che può provocare altre malattie gravi se mangiato con noncuranza.
Stessa cosa per la marjuana. E' tossica se usata in modo sconsiderato ma viene usata anche come medicinale oltre che come erba dei sogni.
La marjuana da quel che ho letto non cura malattie fisiche, ma mentali o emotive come la depressione e cose simili dato che oltre a un senso di rilassamento produce anche un effetto euforico.
veramente il consumo di cannabis è legato all'insorgere di stati depressivi e psicotici in soggetti predisposti. non so dove ti documenti te, ma pubblicazioni recenti (vedi: Cannabis-Induced Bipolar Disorder with Psychotic Features: A Case Report, Psychiatry (Edgemont) 2009;6(12):44-48) sembrerebbero indicare il contrario.
Inoltre come sostanza che va agire sul sistema dopaminergico e sulla modulazione del rilascio di endorfine (che mediano la sensazione di appagamento) produce una progressiva atrofizzazione (o meglio assuefazione, nel senso che per attivare questi circuiti sono necessari stimoli sempre maggiori) degli stessi sistemi -tipica di tutte le sostanze da abuso e dipendenza- con conseguente progressiva desensibilizzazione del soggetto agli stimoli naturali che dovrebbero attivare i circuiti di appagamento suddetti. il che si può tradurre, a lungo termine, in stati depressivi e apatici: la sostanza d'abuso diviene l'unico stimolo in grado di produrre appagamento e serenità.
" Tutto è veleno, e nulla esiste senza veleno. Solo la dose fa in modo che il veleno non faccia effetto."
Non state a perdere tempo su quali di queste droghe sia la più pericolosa, l'abuso è il pericolo vero.
Una persona deve sapersi gestire,ognuno deve essere responsabile di sè e di conseguenza deve sapersi regolare con le sostanze che prende, come lo si fa per il cioccolato per non ingrassare.
E' comodo decretare quali sostanze posso usare e quali invece non devo usare, così si evita la responsabilità di gestire la propria libertà.
Non so voi, ma per me la vita è una, non credo nella vita dopo la morte, perciò quando sarò in procinto di andarmene, potrò dire di avere sperimentato tante cose, anche pericolose, ma di avere provato delle esperienze che di sicuro NULLA se non quelle sostanze vi possono far provare. L'uomo si è drogato più o meno da quando si è distinto dalle scimmie, e continuerà a farlo, perchè la vera dipendenza che l'uomo non riesce ad assuefare è la sua curiosità.
"Non so voi, ma per me la vita è una, non credo nella vita dopo la morte, perciò quando sarò in procinto di andarmene, potrò dire di avere sperimentato tante cose, anche pericolose, ma di avere provato delle esperienze che di sicuro NULLA se non quelle sostanze vi possono far provare. "
Ignoro chi tu sia, ma le tue parole sono la trascrizione esatta dei miei pensieri.
Sicuramente tu non hai mai fumato Cannabis.
Prima di scrivere, dovreste sapere cio che dite, il principio della marijuana, per citare qualche esempio PUO CURARE l'asma, la sclerosi, glaucomi, nausea e vomito.
Ed inoltre è proibita per ragioni politiche ed economiche:
La PRIMA MACCHINA fu inventata da Ford lo sappiamo tutti ed indovinate un po' da cos'era alimentata?? ETANOLO DI CANAPA, un combustile efficace e meno inquinante. Da qui traete voi le facili conclusioni dei petrolieri e dei governi
Inoltre è la pianta produttrice numero uno di biomassa sulla terra.=Risolverebbe il probelma dell'inquinamento.
Il problema è che se dovessimo alimentare tutte le auto del pianeta a etanolo di canapa dovremmo piantumare tutto il sudamerica = impossibile.
la canapa è una delle colture più facili da "praticare", non ha bisogno di tutta quest'acqua quindi una coltivazione di questa pianta potrebbe nascere anche nei caldi paesi del terzo mondo, magari dando anche una spinta positiva alla loro economia
e comunque nonostante implicherebbe grandi sforzi per la ricerca di territori utili è comunque meglio di continuare a sfruttare i giacimenti di petrolio con tutti i danni ambientali (inquinamento) e sociali (guerre) che ne derivano!
impossibilè??? la mc donald ha piantumato mezza africa con le sue colyivazioni intensive e con i suoi macelli illegali....ed è impossibile far crescere una pianta spontanea,? trivellare tutto il pianeta è più possibile?
Intanto non è la combustione a produrre il catrame ma lo è la carta in cui è avvolto\a il tabacco e\o la marijuana, e poi si hai ragione a dire che provoca tumori, però forse non sai che si può benissimo vaporizzare il thc, principale principio attivo della cannabis, di cui i suoi effetti nocivi e positivi non sono ancora particolarmente chiari, uno positivo ad esempio è la capicità di 'ripulire' i polmoni. Quindi prima di fare commenti insensati, informati!
la marijuana è una vaso dilatatore, al contrario del tabacco che oltre al cancro ai polmoni può causare infarti, ictus e restrizione delle vene. E poi chi ti dice che ci devo mettere la sigaretta??? rovina il sapore. E comunque c'è chi fuma perchè "fa figo" e chi fuma come stile di vita, come modo per rilassarsi e ti assicuro che fa molto meno male un purino di ganja che una sigaretta. :)
In effetti la nicotina ha effetti diversi sul sistema cardiovascolare rispetto al thc. Sembra però che la combustione della cannabis provochi la formazione anch’essa di sostanze cancerogene.
Prima di tutto, a quello/a di prima rispondo che la cannabis non provoca alcuna dipendenza, poi:
1- La marijuana può essere fumata ( e allora produrrà CO2 e non catrame, ma dato che non provoca dipendenza non assistiamo a una assuefazione pericolosa per l' apparato respiratorio ), vaporizzata, sciolta nel burro, nel latte, nel formaggio; può inoltre essere utilizzata per cucinare torte come può essere ingerita allo stato naturale. Come potrai ben vedere nessuna di queste opzioni pare nociva.
2-La marijuana è stata, oltre che fonte di ispirazione per grandi personaggi degli ultimi due secoli, uno dei più sicuri farmaci al mondo, non inducendo particolari disturbi. Forse non lo sai, ma è uno dei pochi metodi semplici ede efficaci per curare il glaucoma. Persone che la utilizzano appunto per questa cura testimoniano che ora, per uscire un po' fuori basta loro bere una birra ( G. Arnao, Tutte le droghe del presidente). Quindi perchè non fai tutti i tuoi discorsini anche sull' alcol?
3-E basta! LSD e ecstasy non provocano danni permanenti fisici (sempre se non tagliati con altre sostanze), insieme alla cannabis potrebbero rallentare i riflessi, ma non danneggiano il cervello, se non abbinati ad altre sostanze, tra le quali la più pericolosa è l' ALCOL
4- Non bisogna confondere il danno potenziale con il danno reale: la marijuana potrebbe, in eventualità, distruggere ogni singolo neurone del tuo cervello, è vero, però questo accadrebbe solo se fumassi 60 spinelli al giorno per 30-40 anni, cosa che pare non improbabile, ma materialmente impossibile. Se vuoi documentarti le biblioteche schiumano di libri e riguardo alle mie ultime affermazioni, controlla: si tratta del famoso esperimento sui topi del 1986
l'md causa danni fisici permanenti è l'unico danno ke fa nn causa danni permanenti al cervello quello è vero io prendo l'md e pure tanto e pure buono! e mi sento ke ho problemi fisici ai muscoli e anke al cervello ma quelli del cervello dp un po passano qll fisici un po passano ma un po restano
Quelli che ti senti al cervello, e che poi passano, non sono danni, ma “effetti” provocati dal cervello.
I danni, che ci sono, compaiono a lungo andare e dopo un uso ripetuto.
Ti consiglio quindi di tenere conto di questo.
in realtà uno studio di Harvard del 2011, il primo specifico ed esaustivo sull'argomento ha dimostrato che tali "danni" a lungo termine sono sostanzialmente una invenzione giornalistica: http://www.guardian.co.uk/society/2011/feb/19/ecstasy-harm-brain-new-study
si tratta piuttosto di problemi psichici che insorgono "vivendo" con la serotonina costantemente ribassata.
proprio perchè la dannosità sta nella modalità d'assunzione e non nella sostanza in se non andrebbe proibita...tralasciando il fatto che se voglio causarmi un tumore fumando sono affari miei ma....se la volessi assunmere per via orale? non avrei danni...però è proibito lo stesso...
allora
prima cosa forse tu non lo sai però un rimedio per pulirsi i polmoni dal catrame dopo aver fumato per vent'anni (sigarette) è proprio quello di fumarti un purino (un joint con solo ganja senza tabacco) al giorno di marjuana per purificare quindi non parlare di cose che non conosci o che non hai mai provato.
secondo punto il fatto che non riesci a correre perchè ti aumenta la pressione cardiaca è una puttanata perchè io fumo però corro benissimo quindi replicando non dire cose che non conosci.
ultimo punto è vero la marjuana agisce sul cervello in modo che i fumatori abbiano meno materia grigia in confronto ai non fumatori però prendendo l'esempio della cioccolata si puo capire che con esso dopo vent'anni sei morto perchè hai accumulato troppi grassi quindi ti si otturano le arterie mentre se fumi Ganja da vent'anni potresti essere un po rincoglionito però saresti vivo e vegeto che fai festazza con i tuoi amici
Dobbiamo assolutamente smentirti: fumare marijuana non libera i polmoni dal catrame accumulato a causa del fumo di sigarette.
Anche sul secondo punto dobbiamo smentirti. Il fatto che l’altro lettore non riesca a correre e tu invece si vuol dire semplicemente che il danno polmonare a lui provocato dal fumo è maggiore di quello che ha provocato a te.
Un commento infine anche sul terzo punto. E’ vero, varie possono essere i comportamenti e gli abusi alimentari che possono essere dannosi per la salute. Secondo noi un atteggiamento scientifico e senza pregiudizi è fondamentale quando si parla di sostanze e di loro possibili danni al nostro organismo. Un eccesso di cioccolata può provocare più danni fisici cardiovascolari del thc. Del resto essere “rincoglioniti” può non far piacere.
Se non la vuoi fumare non farlo, ma uno a cui piace deve avere tutto il diritto di poterlo fare, non andando a disturbare in alcun modo le altre persone per la natura stessa della sostanza e se questo per caso dovesse succedere si dovrebbe condannare quel caso specifico e non penalizzare la massa generalizzando. Che sia utile a scopo medico è ormai ampiamente dimostrato, a scopo ricreativo pure. Se voglio rischiare di avere un tumore lasciatemelo fare in pace. E dico "RISCHIARE" perchè il fatto di fumare aumenta la probabilità di contrarne, non la certezza che tu ci auguri. Tralaltro un consumo occasionale/moderato non crea problemi tangibili al cervello, anzi in questo momento mi sento molto più sano di te, che parli sapientemente di cose che non conosci. http://www.sostanze.info/sites/default/files/smiley/sostanze_hello.gif
Sapete, continuare ad affermare che le droghe facciano bene concentrandosi puramente sui loro usi positivi non vi rende meno ignoranti.
Tutte quelle sostanze possono essere usate in modo benefico (anche l'eroina per coloro che non lo sanno è un medicinale come l'idromorfone (5 vole più potente) suo stretto fratello) ma i consumatori abituali non ne fanno uso medico e sopprattutto non ne fanno uso alla necessità ma al puro desiderio. L'uso medico diventa necessario quando insorge un problema che può essere curato con una sostanza stupefacente, ma termina quando sopraggiunge la guarigione.
Smettetela di dire che la Cannabis non fa male, fa male come qualsiasi sostanza impropriamente usata. Voi capite solo quello che volete capire! Se scrivessero che la cannabis produce la morte in due ore dall'assunzione, ma che può far regredire un cancro voi capireste solo la seconda parte. TUTTI quelli che fanno uso di sostanze che creano dipendenza (anche la cannabis) sono tossicodipendenti, anche i normali fumatori. Smettetela di dire che non fa male e accettate il fatto che siete tossicodipendenti o, se non volete accettarlo, tenete la questione per voi e non cercate di convincere gli altri!
P.S
il problema è che se non ci fossero impedimenti, un tossicodipendente andrebbe da uno che pensandola come te, acconsentirebbe ad usare la sostanza e così il ciclo continuerebbe. Questo comporterebbe pesi sociali e socio-economici impensabili;
Altro problema è che molte volte i tossicodipendenti sono violenti o comunque emotivamente instabili e quindi mentalmente insani. La propagazione di malattie emotrasferibili comunque, tra i tossicodipendenti è molte volte maggiore che in una società sana.
P.P.S.
Non tutti i siti sono attendibili, faccio riferimento a quello che ho detto prima, leggete quello che volete leggere!
sono d'accordo, ma sottolineo che il tabacco da una enorme dipendenza, e che il danno di sostanze come mdma e lsd è estremamente maggiore quando combinato ad altre sostanze, se le sostanze sono pure e utilizzate con coscienza hanno molto meno impatto.
tu nn 6 normale?????!!!!!secondo te il tabacco e la cannabis fanno piu male dell'lsd????rientra......
CLASSIFICA DI LANCET:
quoto questa classifica, davvero giusta, ben dettagliata!
Avevo già fatto altre ricerche singole sugli effetti (difetti) delle varie droghe,
e analizzando questa classifica mi ritrovo molte analogie!
Oltre ad i danni (o benefici) delle droghe, è giusto che questa classifica riporti i danni da sigarette, alcool e medicinali.
Come ogni cosa, il continuo utilizzo di sostanze o la sbagliata e continua assunzione di medicinali, non porta a nulla di buono: il corpo umano è facilmente "condizionabile" e difficilmente si ritorna alla condizione di partenza (basti pensare alle cellule del cervello che quando muoiono non si rigenerano più).
LETTORI:
ho letto le affermazioni ed i vari commenti da voi fatti, ed a parte qualcuno mi è sembrato trattare un reale problema come LSD, steroidi, marijuana, tabacco e MDMA, come un voler trovare una scusa a ciò che si fa nella propria vita!
Ognuno di noi è libero di fare ciò che vuole, di fare esperienze belle o brutte!
Ma lasciate la scienza da parte: se non siete informati, fatevi prima una ricerca o chiedete e poi scrivete la vostra idea!
Inoltre, la classifica Lancet, non dice che è meglio farsi LSD che marijuana o il contrario: spiega solo gli effetti riscontrati!
Se, ad esempio, mi tiro una striscia di cocaina (2° posto) una volta è mai più, di certo non mi fa più male che fumare 5 canne di marijuana (11° posto) al giorno tutti i giorni! Non è detto pero che un'eccessiva dosa di cocaina, per quell'unica volta che la prenderò nella vita non mi uccida per overdose!!!
Insomma tutto va fatto e sperimentato con moderazione ed informazione, e/o se lo si fa bisogna essere coscienti e aggiornati, ed insisto che la classifica di Lancet è davvero esaustiva!
PER LA REDAZIONE:
Risposte coscienziose e diplomatiche! Bravi :o)
Ho notato che su questo argomento la sai lunga e ti volevo chiedere perche su questa classifica non c'è il crack......è sottointeso con la cocaina????
evidentemente, visto che è cocaina.
Esatto, il crack viene ricavato, tramite processi chimici, dalla cocaina.
Usando termini meno tecnici, potremmo dire che il crack è lo "scarto"
della cocaina!!
Ed infatti ecco perché costa meno, ed è molto diffuso tra la gente di colore
americana di ceti molto bassi: è una droga molto potente che costa poco!
Fantastico direte voi?!
Prima di partire alla ricerca di una bella canna di crack tenete presente che
i contro effetti "post-goduria" e il down che si ha subito dopo sono devastanti:
ne vorrete subito un'altra, ma non cosi subito perché passerete una bella giornata
di insonnia con mal di testa, nausea, vomito e forte apatia...
Se posso offrirvi un mio parere personale: con gli stessi soldi, o lo stesso tempo
di ricerca, si potrebbe svoltare la serata con una bella ragazza!
Nulla sballa di più del sesso!
Ma questo è solo un mio parere...
ma nn kredo propio ke il crak sia uno skarto della cocaina .... il crak è la parte pura della cocaina ke viene ricavata con l'amoniaca .... quindi nn è propio lo scarto di niente ;-)
il crack è esattamente ricavato da una serie di scarti durante la lavorazione della cocaina chiamata agua rica con aggiunta di ulteriori sostanze chimiche spesso non ben definite.
Quello che indicate come processo con l'ammoniaca in realtà è la base.
La base è il risultato di un processo precedente alla cocaina e si può presentare in due modalità impura o pura. La purezza di ottiene attraverso un processo a freddo con il permanganato di potassio. Entrambe sono utilizzabili nelle modalità conosciute ma l'impura e molto + forte e pericolosa. Lo step successivo per ottenere la cocaina è la cristallizzazione che distingue quest'ultima appunto dalla base.
L'utilizzo di ammoniaca in un processo a caldo non fa altro che riportare la cocaina al suo stadio precedente: rompendo i cristalli si ottiene di nuovo la base.
L'utilizzo di ammoniaca in un processo a caldo non fa altro che riportare la cocaina al suo stadio precedente: rompendo i cristalli si ottiene di nuovo la base.
Naturalmente i modi di trattare una certa sostanza sono tanti e tanto sono anche i modi di definire ciò che si ottiene. E’ possibile che sostanze ottenute da scarti della preparazione di cocaina poi vengano trattati e venduti con il nome di crack: al mercato nero può succedere di tutto. In genere però con il termine crack si intende la cocaina allo stato cristallino.
allora prima cosa il crack nn è uno scarto della cocaina ma si ricava da essa costa di meno xk per produrlo si mischia la cocaina ad altre sostanze (sopratutto bicarbonato di sodio) seconda cosa nn si fanno le "canne" di crack ma si fuma su una apposita pippetta o "bolla" oppure su bottiglie preparate apposta..cmq x il resto sono daccordo (sopratutto l'ultima cosa) ;) ank se è meglio senza soldi ;)
si voi lo so che magari ne sapete di più e vi do tutto il mio rispetto ma qui la gente la vive e puoi studiare tutti i libri del mondo che nn lo capirai mai affondo... cmq io ribadisco che nn si puo mettere inanzitutto le droghe sintetiche da quelle naturali perche il corpo reagisce in maniera diversa... ma la marijuana metterla piu dannosa dei solventi... è una cosa che anche il piu ignorante e analfabeta del mondo lo capisce cmq boo io nn so voi farete i vostri studi ma ce differenza tra teoria e scienza peerche sulle droghe e sugli effetti nn si sa ancora molto di certo soo molte congetture ma soprattutto discriminazioni che fortunatamente nn ledono gli studioso perche almeno loro non la criminalizzano come lo stato... in ogni caso è un piacere poter parlare di queste cose farebbe comodo farlo anche nelle scuole.... !!!!!!
Secondo il CNR, nel 2010 si sono contati in Italia 154 decessi da eroina, 42 da cocaina, 9 da metadone, da mdma e barbiturici uno ciascuno, da psichedelici e canapa 0 ciascuno, da alcol 20.000, da tabacco-correlati 80.000.
Si può quindi calcolare il tasso di mortalità di ogni sostanza rispetto agli utenti totali:
Lo 0,25%% della popolazione italiana ha assunto eroina nell'ultimo anno (circa 150.000 persone)
Morti per eroina sulla percentuale di utilizzatori : 0,1%
Lo 0,1% della popolazione ha assunto stimolanti (amfetamine, ecstasy o altri stimolanti) nell'ultimo anno (circa 60.000 persone)
Morti per stimolanti sulla percentuale di utilizzatori : 0,015%
Lo 0,9% della popolazione ha assunto cocaina nell'ultimo anno (circa 540.000 persone)
Morti per cocaina sulla percentuale di utilizzatori : 0,008%
Lo 0,2% della popolazione ha assunto psichedelici nell'ultimo anno (circa 120.000 persone)
Morti per psichedelici sulla percentuale di utilizzatori : 0%
Il 5,2% della popolazione ha assunto cannabis nell'ultimo anno (circa 3.120.000 persone)
Morti per cannabis sulla percentuale di utilizzatori : 0%
Il 60,8% della popolazione ha assunto alcol nell'ultimo anno (circa 36.500.000 persone)
Morti per alcol sulla percentuale di utilizzatori : 0,05%
Il 18,5% della popolazione ha assunto tabacco nell'ultimo anno (circa 11.100.000 persone)
Morti per tabacco sulla percentuale di utilizzatori : 0,7%
ma scusa non capisco , la tabella illustra che alcool e cannabis fanno più male di es.. lsd ed altre droghe ritenute normalmente più pericolose ,....( vedi classifica ) perchè allora tutti scrivete che è illustrato il contrario ? ad es . tu scrivi.... potreste spiegarmi come mai il tabacco e la cannabis fanno meno male dell'lsd??
ciao,se leggi bene la classifica è al contrario d qlo k dici tu il tabbacco e la cannabis fanno PIU male dell'lsd!!
veramente fanno piu male tabacco e cannabis dell' LSD
pure gli steroidi ci han messo dentro!!
gli steroidi sono ormoni maschili, e tutti noi "maschietti" lì abbiamo!!
com'è che sono finiti in una tabella di droghe??
e com'è che creano pure dipendenza??
questa tabella è totalmente sbagliata, solo disinformzione..
io nn c'è lo con alcun tipo di droga, so che per alcune i danni fisici ci sono, ma questo nn vuol dire che se ci facciamo una riga di coca finiamo in comunità..
credetemi il nostro corpo sa resistere a molto altro.
il vero motivo per il fatto che alcune droghe sono giudicate dipende sempre e solo dalla nostra società, dal pensiero comune, da quello che ci impongono per giusto e per sbagliato..
Molti di noi sono stupidi, non pensano, fanno e credono a quello che gli viene detto e fatto passare per giusto.
Allora guarda, mi sa che hai un po' di confusione...
Innanzi tutto gli steoridi sono ormoni sì. Gli steroidi anabolizzanti (proprio per questo) sono esattamente ciò che comunemente è chiamato doping: quindi è proprio normale che finiscano in una tabelle sulle sostanze stupefacenti.
Poi questa classifica fa l'esatto opposto di quello che le imputi tu: in praticafa proprio vedere che alcune sostanze considerate pericolosissime sono meno dannose di cose consuete.
Ti faccio presente che Lancet è una rivista scientifica di tutto rispetto e meriterebbe un ragionamentino un pochino più raffinato.
Niente di personale ma questo atteggiamento scialone è veramente un po' fastidioso
Tu in pratica sostieni che l'eroina, la cocaina, l'LSD, l'MDMA, l'anfetamina, i barbiturici, siano considerati "sbagliati" solo per un'imposizione della società? Fatti di coca per un paio d'anni e vediamo a cosa sa resistere il tuo corpo.
Una classifica che la dice piú lunga di tanti discorsi........capito cocainomani?
Rispetto i pareri di tutti, ma "danni sociali" la cannabis come me la spiegate?
al massimo amplia un casino le tue conoscenze, considerando che solitamente ci si trova in un gruppo di amici a fumarla e tutte le mille persone che conosci "grazie" a questa pianta.. Non capisco!!!
Non sei solo te che non capisci sai .....è una pianta che soddisfa un sacco di esigenze ...tanta gente purtroppo è ignorante ....fa meno male del tabacco eppure è illegale solo perchè i potenti non ci fanno soldi !
I potenti non ci fanno soldi?!?!
Come fai a saperlo?
Lo sai solo se c sei dentro carissimo!!! ..e se sei in mezzi a certi tramacci ti voglio conoscere! ahahah
I potenti non ci fanno soldi?!?!
Come fai a saperlo?
Lo sai solo se c sei dentro carissimo!!! ..e se sei in mezzi a certi tramacci ti voglio conoscere! ahahah
E' questo il problema! Quelle persone non sono amiche, ma sono legate alla sostanza come te, è l'unica cosa che vi tiene "uniti". Se viene a mancare ognuno per la sua strada. Se uno dei tuoi amici si sente male dopo aver fumato, sei così amico da chiamare il 118 o lo lasci crepare??
gliamici che diceva il tipo prima sotto un certo punto sono corrette.
fumando cannabis trovi un casino di gente dato che di solito ci si riunisce in gruppi ma è anche vero che non tutti sono amici-amici dipende da quanto tempo hai a che fare con la persona con cui fumi.
Alcuni sono veramente stronzi e come hai detto tu se succede qualcosa se ne sbattono altri invece no...
Io si l'ho fatto di chiamare il 118 e sono quasi finito nella merda più totale ma per quel mio amico ne è valsa la pena...
E comunque dato che critichi tanto TU saresti così amico da farlo???
devi ripigliarti prima di sparare certe cazzate come fossero sentenze. Crepare per una canna?! e poi come ti permetti di giudicare? io fumo le canne solo con i Veri amici quelli che non hai tu rincoglionito. certo che ce nè di coglioni disinformati in questo mondo
ma cosa ti dice il cervello per sparare certe sentenze... Vergognati..
ti do pienamente ragione !!!!!!!! è PIANTATELA di rompere :)
Molto interessante. Sono certa che molti utenti di cocaina ne sottovalutano la pericolosità.
pure se la coca e pericolosa l'effettto e molto piu bello di quello della cannabis anche se dura di meno... viva la coca
Solo il fatto che si considera la Cannabis un elemento pericoloso a livello sociale fa capire quanto è ignorante chi scrive questi articoli!!lasciate perdere...
la classifica non dice questo, dice semplicemente che un uso assiduo e prolungato di cannabis puo portare a danni sociali quali apatia, depressione, paranoia... questa classifica l'hanno fatta degli scienziati l'ignorante sei tu
In realtà voi non sapete leggere o interpretare classifica che saprebbe leggere anche un bimbo di 5 anni. Quello che dovrebbe interessare i membri che sono in questa discussione per qnt riguarda la cannabis, è che è collocata agli ULTIMI POSTI tra TUTTI gli stupefacenti per quanto riguarda i DANNI FISICI provocati da questa sostanza e all' 11° se si guarda la dipendenza o i danni sociali. Chi consuma cannabis poco si preoccupa dei danni sociali o della dipendenza xkè qsti parametri dipendono dalla propria personalità, dal proprio carattere, dalla propria coscienza e dalla propria volontà. ALcuni Aspetti sono troppo soggettivi per essere generalizzati o fatti passare per verità quantificabili per quanto possa essere accreditata a livello scientifico questa rivista. Il danno fisico pertanto è l'unica cosa certa che dicono questi scienziati. Ragion per cui PER LA VOSTRA SALUTE sono più pericolose e dannose l'mdma, lsd, extasy che non la cannabis che presa da sola usata pura e con moderazione fa meno male anche del tabacco. QUESTO DICE LA CLASSIFICA. Il resto è opinabile. Aggiungo poi che alcune persone a me vicine sono rimaste paralizzaTE a vita o rincoglionite con problemi di scandire parole proprio a livello meccanico o con forti problemi di balbuzia, o decesse davanti a me per 2-3 pillole di ecstasy prese in discoteca anche associate ad alcoolici, sempre per rimanere nell'ambito delle droghe cosiddette LEGGERE dato che mdma e ecstasy sono considerate tali.Questi danni la cannabis non ne provoca nè abbinata all'alcool nè da sola. Ma perchè? Non confondiamo quello che ci ha dato la natura quando si è formato il mondo, con le merde chimiche che sono create dall'uomo. Certo Dio nn ha creato la maria per farla fumare, così come il papavero per farla tirare. Dato che la mariuana può essere anche bevuta a mò di thè per curare stress psicologici dovuti a stati di shock per esempio e quindi cancellare alla base la tossicità della combustione. E quando sono andato in Perù la foglia della pianta di Cocaina me l'hanno fatta masticare le guide del posto per non farmi sentire la fatica quando si camminava a 3mila mt di altitudine o di più. Ma non me la sono mai tirata perkè la tagliano con la monnezza con i reagenti più nocivi. Non sono d'accordo poi con il tizio che sostiene che i giovani non si sanno divertire senza droghe. Chi non le ha provate non può discutere di queste tematiche così come gli scienziati che hanno stilato la classifica non possono sapere di danni sociali o di dipendenza stando lì con un fottuto microscopio o con le analisi di un tossico tra le mani o con un suo esame psicologico. La scienza lavora con questi metodi QUASI CERTI e spara numeri perchè sa che quasi mai sbaglia o sbaglia di poco. Ma senza la DIRETTA ESPERIENZA nelle cose non si possono vendere dati, come pure verità rivelate.
E' solo la mia opinione .
CONCORDO PIENAMENTE ! ;)
secondo me,essendo io in primis un consumatore,i danni sociali riconducibili alla cannabis è "L'isolamento sociale" del gruppo di fumatori. Detto sinceramente per chi è pischello e fuma da svariati anni uscire con chi fuma è sempre meglio di uscire con chi non fuma,non per una questione di disprezzo ma solo perchè tra fattoni ci si ritrova meglio,si condivide lo stesso stato mentale. Quindi tra virgolette si inizia a snobbare chi non fuma.
Già! Bravo, si inizzia a snobbare chi non fuma. Quoto in pieno. E comunque a parte questo l'isolamento sociale è scaturito dal proibizionismo, e dai pregiudizi sociali: poco ma vero.
Sento tanti discorsi di persone che non si sanno divertire se non con qualche aiutino...che tristezza...che male c'è a stare male per delle vicessitudini della vita?che male c'è a vivere la vita a pieno senza rimbecillire o rallentarsi(mentalmente) anche solo con le canne?
Quello fa più male,no la mia fa meno male,la mia è prima della tua ecc ecc...
Ma non vi sentite quando scrivete?
E poi ci lamentiamo se le generazioni vanno peggiorando.
Alcuni di voi dicono che la cannabis aiuta a relazionarsi con gli altri e a fare amicizie?Ma avete così poca considerazione di voi che per certe cose hanno bisogno di certe altre?
Non sono bacchettone,tutt'altro, ma mi domando una cosa,non ho letto nemmeno un commento che dice che fanno male tutte,legali e non,e che sarebbe meglio non prenderle.Qui la società non centra niente perchè se ci sono persone bacchettone che dicono che le droghe illegali fanno peggio delle sigarette non significa che siano solo loro dentro una programmazione sociale e invece chi fuma o si droga illegalmente non sia soggetta ad alcuna programmazione di tipo sociale,perchè in entrambi i casi si sposa tipologie di "greggi"(Pecore) che per meglio scusino i nostri difetti personali.
Basterebbe accettarsi,con le nostre fragilità e sfruttare i nostri pregi senza ricorrere ad aiuti esterni che peggiorano il nostro TUTTO.
Siamo deboli e deboli rimarremo ma cio' non significa autodistrursi.
P.S.:Non ce l'ho con nesuno era solo una riflessione.
Leggendo i vari commenti mi stupisco dell'ipocrisia che continua a sussistere nella nostra società... Invece di pensare a smettere di fumare o di bere litri e litri di vino si continua a discutere su quanto fa male questo o quello, la classifica è chiara e coincisa, tiene conto di 3 parametri:
danni fisici, dipendenza e danni sociali...
Tre fondamentali parametri per chi fa uso di droghe.
Droghe in generale, non c'è distinzione tra canna o bicchiere di vino, è inutile che si continui a pensare che chi ha fumato una canna sia "peggiore" di uno che ha preso una sbornia o si è fumato una sigaretta, sono tutte uguali, qua si sta parlando di un uso abituale, giornaliero...
Mi sembra scontato che se ti fumi 20 sigarette al giorno i danni siano maggiori di fumarsi un paio di canne, come mi sembra scontato che l'eroina sia peggiore dell'alcool...
Si sta parlando degli effetti a lungo termine, si sta dicendo che se ti fumi le cane tutti i giorni fa meno male di fumarsi 20 sigarette al giorno o bersi un paio di litri di vino, via su ragioniamo un minimo, uno non si può fumarsi venti canne al giorno ( anche perché dopo la terza si addormenta ) ma fumare 20 o 30 sigarette è molto più probabile.
Parliamo di droghe legali, di cui se ne abusi gli effetti sono più dannosi di altri, droghe che puoi comprare ovunque, droghe molto più dannose di altre poiché sono libere e non controllate, nessuno vi sta raccontando che bersi un bicchiere di vino fa meno male di calarsi una pasticca, si sta solo dicendo che se uno si fuma 20 sigarette al giorno probabilmente morirà prima di quello che si cala un paio di pasticche il sabato sera.
Il problema è uno e uno solo, le sigarette e l'alcool sono facilmente reperibili nella nostra società, le benzodiazepine vengono prescritte continuamente da tutti i medici curanti per normali mal di pancia, coliti, ansie e nonostante siano più pericolose di tante altre sostanze ritenute illegali, ai nostri figli basta girare l'angolo per poterle comprare...
Per "danni sociali" si intendono effetti dell' intossicazione, costi per il sistema sanitario, servizio sociale e polizia.
Oltre che naturalmente, a livello familiare. Per coloro che hanno difeso la cannabis, personalmente interpreto la questione a livello di costi, non per quanto riguarda "le persone che conosci quando fumi".
Essendo la droga più diffusa, soprattutto tra i giovani - e io che sono una giovane lo vedo - è naturale che costi di più in quanto si tenta di arginare il problema con più forze dell'ordine, per limitarne l'uso.
Per "dipendenza" si intendono gli effetti piacevoli che la sostanza dà e la propensione a dare comportamento dipendente.
Non sono d'accordo nel voto assegnato all'ecstasy per quanto riguarda la dipendenza; chi fa uso di ecstasy lo fa per migliorare le interazioni sociali, perché non si sente "abbastanza sicuro", e credo si instauri una dipendenza ben più forte con la sostanza a differenza di quella che si crea tra il consumatore e la cannabis.
In ogni caso questa classifica è stata stilata da 77 psichiatri che hanno dato dei "voti" di pericolosità a queste sostanze e potrebbe essere soggetta a critiche personali, in quanto ognuno di noi ha esperienze diverse, dirette e non, con le droghe, l'alcol, il tabacco, eccetera. Una cosa che fareste meglio a fare comunque è informarvi un po' su tutto. Molto spesso la dipendenza da sostanze estremamente pericolose (eroina e cocaina per fare due nomi) deriva da una profonda disinformazione circa la natura e gli effetti del prodotto.
Dico la mia, e come tale dev'essere presa.
A mio parere è inutile parlare di guerra alla droga o cercare in tutti i modi di estirparla dalla società. Lo sappiamo, è inutile. La droga, intesa come maniera dell'essere umano di sperimentare stati di coscienza alterati, è vecchia come il mondo...o meglio, come l'uomo.
Inoltre, gli interessi politico-economici che ci sono dietro, sono troppo grandi perchè si possa pensare di "eliminare la droga" dal mondo (dio, quanto suona bigotto!!).
Secondo me sarebbe molto più utile concentrarsi, se non sulla prevenzione (che ha senso fino ad un certo punto...voglio dire, prevenzione di che??), sull'uomo stesso e sulla mentalità con la quale si approccia alla droga.
Un uomo forte, sicuro delle sue potenzialità, creativo e razionale allo stesso tempo, saprà sicuramente muoversi all'interno del mondo delle droghe con disinvoltura, approfittando di quello che le esperienze con esse possono dargli.
Poche cose aprono la mente come alcune esperienze fatte con determinate droghe. Il problema stà nel come queste esperienze vengono affrontate.
Se lo "sperimentatore" è alla ricerca di un evasione, perchè la sua vita fondamentalmente non gli piace, allora può essere pericoloso avere questo tipo d'esperienza; ma se lo sperimentatore è innamorato della vita, coltiva le sue passioni, sà essere felice e godersi questo magnifico viaggio, sopra questa gigantesca palla blu e verde che chiamiamo terra, non penso che avrà molte difficoltà ad arricchirsi di un esperienza al di fuori della sua coscienza, senza per questo cadere in un tunnel di dipendenza fisico-emotiva, che lo porterebbe alla distruzione.
Dovrebbe essere concepito come un viaggio, nel vero senso della parola: quando partiamo, in macchina, verso una meta, verrebbe in mente a tutti di controllare che la macchina sia in condizioni adeguate; ci si procurerebbe tutti qualche cosa per avere almeno una idea della direzione in cui andare e dell'itinerario da seguire; tutti insomma verificheremmo che ci siano tutte le condizioni necessarie affinchè l'esperienza viaggio possa andare a buon fine.
E così, io credo, dev'essere l'esperienza con la droga: bisogna sapere cosa si fa e a cosa si va incontro; e soprattutto sapere perchè lo si stà facendo, cosa si vuol "portare a casa", cosa si vuole imparare. I benefici che si possono trarre, da un'esperienza fatta secondo questa modalità, possono essere enormi, per quanto rimanga una cosa ESTREMAMENTE PERICOLOSA...mai dimenticarlo. Andreste a lanciarvi con dei paracadutisti, senza aver studiato prima come si apre il paracadute o senza aver controllato che sia tutto a norma? O che magari il gruppo di paracadutisti non sia un gruppo di kamikaze fondamentalista?http://www.sostanze.info/sites/default/files/smiley/sostanze_laugh.gif
Se è vero che ci si droga, perchè in fin dei conti, nel profondo del proprio inconscio, si desidera, in qualche maniera, morire o scomparire dalla vita, allora, se invece si è innamorati della vita e si vuole sperimentare qualche cosa al di fuori di quello che i nostri 5 sensi possono permetterci, per comprendere ancora meglio chi siamo e dove realmente siamo...beh, io non ci vedo nulla di male.
Insomma...curare la dipendenza, non l'esperienza... ma la dipendenza si crea soprattutto nella mente....http://www.sostanze.info/sites/default/files/smiley/sostanze_hello.gif
Ben d'accordo su molte delle cose che dici, tu cogli la complessità di esperienze che chi parla di guerra alla droga o chi parla di droghe soltanto in termini di danni e malattia non vuole certo cogliere.
Quando parliamo di prevenzione, nel nostro caso e in altri, vogliamo considerare invece le complessità che stanno dentro e che vanno anche oltre le esperienze che si fanno o si possono fare con le droghe.
Per questo è (e sarebbe) molto importante che fosse diffusa una informazione accurata sulle sostanze, sui loro rischi e anche sulle loro potenzialità, sulle modalità più sicure di farne esperienza.
Ma bisogna anche fare i conti con la realtà.
Da un lato molte droghe sono illegali e dall'altro vengono approcciate e utilizzate con troppa leggerezza e poca consapevolezza.
Di questo è fondamentale che se ne tenga in debito conto. Comunque è interessante anche entrare in merito a quello che tu dici: fa parte delle motivazioni e delle modalità con cui le persone si avvicinano alle droghe.
Ci chiediamo se possiamo essere sicuri che se una persona è forte e equilibrata è automaticamente sicura di avere un buon rapporto con le sostanze, cioè se riesce a fare un viaggio proficuo e senza che la macchina si rompa. Forse tutto questo dipende certamente dagli strumenti di cui una persona è dotata e che si è costruita, ma allora entrano in gioco anche la possibilità di avere un gruppo e un contesto con cui confrontarsi condividere esperienze e momenti critici, imparare dall'esperienza di altri in positivo e non solo in negativo, condividere modalità che hanno a che fare con il controllo dei momenti critici che si possono avere con e dalle droghe.
Se è vero che la dipendenza e la malattia è solo una parte della questione è importante anche approfondire la questione della costruzione e del controllo e dei paracaduti che le persone non hanno di per sè ma che si devono costruire.
Su questo non si parla mai e lo si da per scontato sia in senso positivo che negativo. Probabilmente è un grosso limite anche perchè non permette di smitizzare le certezza negative e i pregiudizi diffusi su questi temi.
seeeee cannabis all'11.
cooooooooome no.
seeeee cannabis all'11.
cooooooooome no.
Ciao a tutti, ho una domanda: come mai i funghetti allucinogeni nn rientrano nella classifica? Mi hanno detto che provocano allucinazioni molto forti
lo studio pubblicato dal LANCET a cui ti riferisci è innovativo perchè considera, diciamo per la prima volta, sette categorie di rischio diverse e su questa base stila una classifica della pericolosità delle diverse sostanze. il punto è che considera gli aspetti di rischio per la salute individuale come ad esempio la probabilità di diventare dipendenti di una sostanza, le malattie correlate etc, ma considera anche e allo stesso livello di importanza anche i rischi sociali che il consumo di una sostanza comporta tipo, gli incidenti stradali, il coinvolgmento in atti di violenza, gli incidenti e la violenza familiare etc. per questa ragione nell'ultima versione del 2010, la fanno ogni 5 anni, l'alcool è emersa come la droga con maggiore fattore di rischio e la psilocibina ma anche l'mdma per dirne due tra quelle meno pericolose. per questo motivo gli effetti in se che una droga provoca come le allucinazioni non sono di per se un fattore di rischio particolarmente rilevante se, ad esempio, come succede spesso con i funghi allucinogeni li si assume in luoghi privati e privi di rischi ambientali particolari, in compagnia di amici o comunque in situazioni meno rischiose per gli altri rispetto ad altre sostanze. oltre a questo i funghi allucinogeni sebbene provochino allucinazioni non sono delle ssostanze particolarmente forti come effetti, hanno una durata breve (max un paio di ore), non hanno tagli pericolosi, non sono tra gli allucinogeni comparabili (LSD,etc) tra i piu potenti. questo spiega nell'insieme la loro valutazione sul rischio.
scusate ma l'oppio non c'è???
è solo la dose che fa il veleno... provare in dosi minime e accertate (nel senso che non le prendi in mezzo alla strada ma te la da qualcuno di "fidato") non causa eccessivi danni al corpo o quantomeno danni irreparabili.. basta pensare che in italia muoiono 80 persone al giorno per danni diretti o indiretti del alcool e solo un centinaio all'anno di droga...
è solo la dose che fa il veleno... provare in dosi minime e accertate (nel senso che non le prendi in mezzo alla strada ma te la da qualcuno di "fidato") non causa eccessivi danni al corpo o quantomeno danni irreparabili.. basta pensare che in italia muoiono 80 persone al giorno per danni diretti o indiretti del alcool e solo un centinaio all'anno di droga...
beh stando a questa tabella potremmo legalizzare lsd e l'mdma e illegalizzare tabacco e alcol...immaginate le persone in giro per strana tranquille che dicono:<< Aspetta un attimo che mi prendo una pastiglietta di ecstasy. oppure genitori che a tavola dicono:<< figliolo portami un po' di LSD. Ed un ora dopo si buttano dal balcona convinti di essere di fare paracadutismo...va beh apparte gli scherzi questa classifica non l'ho capita...
solo un'imbecille si butta dal balcone dopo aver assunto lsd...bob parlare senza esperienza...
qsta classifica è assurda......cm si fa a dire che la cannabis..."fa piu male" rispetto a lsd ecstasy solventi....allucinante....probabile che chi l'abbia stilata fosse anche lui sotto effetto....cannabis for life.....basta con qsti complotti !
una micc alla sera......è sacrosanta....
E l'oppio??
e la metanfetamina?
comunque fare classifiche è sempre una cazzata, a parte che nello sport
http://www.corriere.it/Media/Foto/2007/03/23/tabella-droghe1.gif
ok ok ho capito, smetto di fumare
Droga. Fini: Tabacco, alcol? Danni non paragonabili a stupefacenti
8 aprile 2008
Area principale | Welfare | Lancio
Roma, 8 apr. - I danni derivanti dell'abuso di tabacco e l'alcol non sono paragonabili, in termini di pericolosità a quelli derivanti dall'uso di sostanze stupefacenti. Cosi' il leader di An, Gianfranco Fini risponde alla domanda di un cronista a margine del convegno 'Si' alla vita no alla droga'.
Per Fini, infatti, "puo far male l'abuso di alcol, e il tabacco può avere conseguenze negative per la salute. Ma non è certamente paragonabile ai danni che determinano le sostanze spicotrope". Danni, conclude il leader di Alleanza nazionale, "che non sono solo fisici ma anche di altra natura".
Certo, perchè invece i danni dell'alcol sono solo fisici, non vanno a distruggere le intere relazioni sociali e familiari di una persona. A dimostrazione che quello che dà noia delle droghe non è l'effetto fisico ma la paura di non poterle controllare
che incompetente...alcol 15'000 morti l'annoin italia... sigarette 90'000... canapa 0... tutte le altri droghe illegali circa 900... meditate gente meditate
Alcol e sigarette sono legali, molte più persone ne fanno uso. Se fossero legali tutte le droghe pensi che il numero di morti rimarrebbe invariato? Medita... Medita..
Hai pienamente ragione. il fatto che le droghe non creino cosi tanti morti è solo per il fatto che le droghe non sono legali come il tabacco e l'alcool. purtroppo tutte le sostenze indicate sono dannose, secondo me, allo stesso livello. Purtroppo però esistono nel mondo e sono all'ordine del giorno. Sappiamo benissimo che l'abuso di qualsiasi cosa fa male (anche il caffè). Per questo motivo se si decide di fare uso di una qualsiasi droga non bisognerebbe abusarne..ma purtroppo questo è solamente un sogno utopico. per concludere secondo me ognuno è responsabile di se stesso e quindi dal momento in cui decide coscientemente di entrare nel giro e quindi di farsi del male ben per lui..naturalmente non deve poi andare a ledere chi gli sta vicino. ciao
canapa 0
il bello ke se ti beccano riski la galera con una cosa che ti fa solo ridere per un po ke ce di male! dobbiamo essere tutti uguali kome macchine per lor ma per favore! il mondo sarebbe una schifezza cosi...
persino le noccioline salate provocano piu morti della cannabis , sapete , circa 200 persone all'anno muoiono soffocate da noccioline male ingurgitate.....
va detto però che le droghe (così come l'alcol e non il tabacco) hanno un'altra categoria di danno: quella dell'influenza sulla vita sociale dell'individuo.
l'alcol è micidiale ma la nostra cultura è troppo affezionata al vino...conosco gente ridotta a una larva...droghe? vino rosso!
gli ubriachi nel 99% dei casi non bevono rosso, il rosso fa bene alla salute... chiaramente il troppo storipia, ma sfido a trovare un ubriacone che beva rosso per ubriacarsi
eccomi!
fidati...la maggior parte degli alcolizzati in famiglia si sbronzano a vino fatto in casa..
Cosa divolo sono le benzodiazepine?
sono gli ansiolitici
e in italia silenzio... questa classifica andrebbe stampata e affissa ovunque
Accidenti... la sola lettura di questa classifica fa capire quante bugie dicono i media normalmente!
tabacco: 9° posto, cannabis: 11° posto. Ma perché si permette la vendita legale di sigarette e non di canne allora? Non mi riesce di capire...http://www.sostanze.eu/sites/default/files/smiley/sostanze_wallbash.gif
distrugge diversi pregiudizi, cmq in ogni caso l'eroina resta la droga più pericolosa
prima o poi si arriverà alla legalizzazione della canapa (la repubblica ceca lo ha appena fatto)... è abbastanza ovvio, anche per un semplice discorso di tassazione e introiti x lo stato...
ovvio.....perché il tabacco e l'alcol sono droghe dello stato...la cannabis no!!! lo stato vuole ke compri le sue droghe....non le tue!!!
concordo =)
perchè la malavita ha fatto della cannabis cosa sua. Sarebbe un peccato togliere alla mala il suo buisness principale secondo i governi.
Speriamo che prima o poi trionfi l'onesta
quali sonniferi rientrano nella definizione di "barbitruici"?
Roypnol? Serenase?
risp x faveore
Ti chiediamo di pazientare un attimo, il numero di domande che stanno arrivando in redazione è elevato. Ed il nostro gruppo di lavoro è sommerso dal lavoro.
Lunedì al massimo avrai la risposta che aspetti.
I barbiturici sono una famiglia di farmaci alla quale appartiene come nome commerciale per es Gardenale o Luminale o Luminalette. Quelli che hai nominato sono benzodiazepine il primo, neurolettici il secondo
grazie!
di ke mese e il numero di focus da cui e stata tratta questa immagine? maggio 2007 non mi risulta
Molto attendibile!! Ho deciso: da domani smetto con le sigarette e comincio con l'ecstasy!!
è che è vero
ti diverti di più e magari ti risparmi pure un cancro ai polmoni
pero ti va in tilt il cervello! bello no!?
casomai al massimo andrà in tilt la serotonina
perchè l'ecstasy + messa in fondo alla classifica? E' una sostanza potenzialmente molto tossica e chi la usa la deve conoscere come il padre nostro se siete cattolici od il corano se musulmani e via di questo passo.
probabilmente perché non da dipendenza e i suoi danni si recuperano interamente nel giro di un mese-quaranta giorni... poi é chiaro che se la prendi da adolescente e magari tutte le settimane ti cucina per bene... ma non é certo paragonabile al cancro mortale causato dal tabacco o ai danni cerebrali dell´alcol (x non parlare di incidenti e risse!). Il problema con l´md come con altre sostanze oggi illegali é che essendo illegali c´é poca informazione e quindi la gente le usa a cavolo... servirebbero pamphlet di info come quelle che in olanda o in giappone ti danno quando compri i funghetti, con tutte le indicazioni e i consigli per un uso responsabile....
faresti bene: fumare tabacco é proprio da dementi... ti ammazza, ti rende impotente e non ti da nulla a livello di esperienze e introspezioni... mahhhhh
un'altra cosa, l'extasy al 18 posto? Ma scusate se è stilata in base ai danni, cosa c'è peggio della morte? Attacco cardiaco a causa dell'extasy è tutto sommato frequente, ed è tristemente famosa per le morti che lascia dietro di se questa sostanza.. se io mi facessi di estasy anzichè di cannabis sarei gia morto da anni.. e di questo sono certo!!!! http://www.sostanze.info/sites/default/files/smiley/sostanze_sick.gif
Non mi convice il metodo utilizzato per questa classifica!!!
come ebbe a suo tempo a sottolineare il capo della polizia gallese, il tasso di mortalità dell'ecstasy è inferiore a quello dell'ippica, e circa 75 volte inferiore a quello dell'aspirina, con le sue frequenti reazioni allergiche. Il fatto che la TV monti un caso ogni volta che qualcuno muore per qualche droga "strana" (ormai il morto di eroina o di coca, per non parlare di quelli di alcol e tabacco, non fa più notizia) contribuisce a creare questa mispercezione.
Rispetto le opinioni di tutti.. ma, la cannabis che danni sociali produce??
Questa me la dovete proprio spiegare...
Considerando che se ne fa utilizzo quasi sempre in gruppo, considerando che ti fa conoscere un sacco di persone, che è una cosa che unisce le persone... danni sociali?? boooh
concordo cn te..xò dv sempre pensare k ci sn certe persone deprimenti nel nostro paese k ti giudicano un tossico del czz se ti fai ank una sola canna al giorno e nn si avvicineranno mai a te se fai uso di sostanze illegali..loro potrebbero essere degli alcolizzati..ma x loro dato k l'alcool è legale fa meno male della cannabis..è la mentalità di qst persone k sopprime la legalizzazione
oooooooooooh finalmente! è bello vedere che c'è ancora gente che ragiona con il proprio cervello! fa veramente piacere leggere certe cose...
xò si dovrebbe fare qualcosa x combattere la disinformazione
è proprio questo il problema della società
penso che i danni sociali siano i gonfi a giro x il mondo che nn riescono a trovare lavoro o avere una famiglia... nn so...
calo del rendimento scolastico
Ho capito che il tabacco e la cannabis ti danno dipendenza mentre L'Ecstasy no... Però, siamo seri, se qualcuno la prova e si fa una serata al massimo rischia fortemente di prenderci gusto, e comincia ad usarla regolarmente (tipo ogni weekend). Quindi alla lunga cosa fa più male? In più se pubblichiamo questo tipo di classifiche... Questa lista così nuda e cruda non ha senso, andrebbero spiegati bene i criteri adottati...
Se nn 6 1 medico nn ti consiglio di giudicare questa classificasenza le giuste conoscenze!
Sono un biologo ex tossico dipendente e proprio non si capiscono i criteri con cui sia stata stilata, visto il punteggio che viene dato ai danni sociali o alle spese sanitarie per il metadone che questi danni li riduce visto che ha salvato dalla morte per overdose e da una vita di stenti tanti tossici, per non parlare degli effetti anti-criminogeni. Addirittura ridicolo che il danno fisico del metadone si riduca al minimo se assunto per via endovenosa!!!! Se di questa classifica non vengono spiegati almeno i criteri statistici ha il valore di una stilata alla membro di segugio.
è la prima cosa che ho pensato ma quei numeri cosa sono? non cè riferimento a tempi dosi ecc. a volte mi sembra che focus pur di fare qualche articolo che incuriosisca riempa un po le pagine a caso... io di focus non mi fido affatto..alla fine puo dir cazzate al pari della tv ecc
focus ha semplicemente riportato (in forma grafica e "bellina") le conclusioni finali dello studio effettuato da Lancet, che per chi non lo sapesse è la principale rivista medica mondiale.
guarda che il metadone ha effetti devastanti sia a livello psicologico che fisico, quisto chiaramente per quanto riguarda gli effetti a lungo termine.
va anche detto però, che il metadone viene dato dal sert per far smettere di pensare all'eroina agli ex tossici, alimentando quindi una dipendenza molto poco salutare (meglio dell'eroina certo, ma neanche di tanto).
p.s. l'alcool è una droga pesante a tutti gli effetti e chi il sabato sera va ad ubriacarsi non sta facendo altro che andare a drogarsi in maniera socialmente accettabile, usando una droga pesante, presente nella cultura occidentale da millenni.. una persona che si fuma uno spinello invece, fa utilizzo di una droga leggera, utilizzata da sempre nel subcontinente indiano (ed anche in cina).
ma poi pensate solamente a tutte le volte che sentite parlare di gente che si ubriaca e vomita, che non si ricorda più niente, che la mattina dopo ha i postumi...
sono tutti effetti legati all'utilizzo di una droga inibitoria pesante! quante volte avete visto vomitare una persona che si sballa con una canna? (2-3 volte al massimo...)
inoltre non voglio neanche parlarvi della famigerata dipendenza da nicotina che non ha eguali neppure con l'eroina (non dico stronzate, l'eroina smette di fare effetto dopo ore, c'è gente che non riesce a stare mezzora senza sigarette)
ma state davvero leggendo tutto? wow! ammiro la vostra devozione!!
un'ultima cosa ragazzi, quando vedete un ragazzo sbandato, malcurato, dall'aria vuota e persa... non chiedetvi come una sostanza lo ha ridotto in quello stato, ma chiedetevi come la società lo ha ridotto in quello stato.
come quel gruppo di persone che si proclamano concittadini (addritura "fratelli d'italia") ha trattato una persona che "semplicemente" fa uso di un tipo di droga illegale.
mentre è considerato normale ubriacarsi...
chiedetevi anche perchè certe droghe sono legali ed altre no... non centra solo lo scontro di culture.. visto che alcool e tabacco sono le uniche droghe legali in (quasi) tutto il mondo... e non solo nel mondo occidentale.
è sufficiente leggere l'articolo integrale del Lancet, ha fior di spiegazioni...
LA DROGA PIU PERICOLOSA E' LA FIGA E QUI NON C'E' AHAHAHAH
FOTTITI
la mdma è neurotossica solo a forti dosaggi (superiori alla dose ricreativa) o in combinazione con alcol. Il tabacco fa venire il cancro.
Poi, che il mondo sia pieno di fessi che invece che sperimentare sensazioni bellissime usando le varie sostanze col cervello preferisce impuzzolirsi il fiato e avvelenarsi i polmoni con le sigarette per crepare di cancro come un cane è un altro discorso...... sfido chiunque a negare che il mondo è pieno di rincoglioniti.....si chiama SELEZIONE DARWINIANA
e comunque vorrei ricordare che per la Cannabis non si muore.
la cannabis è l'unica sostanza che nn ha provocato mai un caso di overdose
neanche l'lsd, almeno che non sia tagliato col muro in polvere.... sta tutto li il problema...
non è mica coca (quella si che è tagliata con l'intonaco)... una sostanza attiva sull'ordine dei microgrammi non può avere taglio... al massimo ti danno un pezzetto di carta senza nulla dentro
wow non immaginavo che una discussione sulle droghe fosse così simile a una discussione sul calcio o sulla politica!!
Ognuno fa parte di una "parrocchia" e la difende, sputando volentieri su quella altrui. Ed ecco che l'aficionado della canna dice peste e corna della sigaretta, ecco che l'avvezzo all'alcool si sorprende e grida allo scandalo per la posizione dell'ecstasy o dell'LSD e via dicendo :D
lol
Questo tipo di droghe sono state catalogate rispetto al numero di persone che ne fanno uso attualmente o rispetto al singolo individuo? Esempio: Se fumo una sigaretta mi faccio piu male che fumare una canna fatta con elementi naturali?
uno dei tre fattori è anche legato alla diffusione (danni sociali), gli altri (danno fisico e dipendenza) sono solo relativamente al singolo.
La cancerogenicità del tabacco lo rende una droga subdola, apparentemente innocua ma potenzialmente più devastante di qualunque altra, con l'insorgere di tumori mortali.
La tossicità delle sostanze non è legata al fatto che esse siano naturali o di sintesi: molte sostanze naturali sono ben più pericolose di molte sostanze fatte in laboratorio. Non si può fare un confronto tra una sigaretta ed una canna. Si tratta di sostanze diverse i cui organi bersaglio sono diversi. Se poi si considera che spesso il thc viene fumato insieme al tabacco, la confusione è ancora maggiore.
Aggiungi un Commento