Interessante articolo su com'era la cura della Tossicodipendenza negli anni 70/80 e quante vite si sarebbero potute salvare

A occhio e croce un migliaio (scarso) di vite drogate salvate ogni anno (mentre per alcol e tabacco sembra se ne perdano circa 100.000, sempre su base annua). Questa più o meno è la differenza fra i morti per overdose prima del ricorso "generoso" alle terapie sostitutive e dopo. Se nel frattempo i recuperi completi siano diminuiti o meno non lo sappiamo. Come non sappiamo quante migliaia di malati di altre patologie letali potrebbero giovare in modo decisivo del miliardo di Euro e passa assorbiti dai SerD. Certo è che di sale opperatorie, pronti soccorso e altre strutture sanitarie di altro genere, se ne potrebbero fare più di qualcuna, con un miliardo l'anno.

Con migliore approssimazione circa 1.150.000.000 l'appannaggio annuo dei serD. 

Quelli sulla spesa sanitaria complessiva sono dati di facilissima reperibilità. A mio avviso i dati non consentono di sbandierare vanto agli occhi dei cittadini non coinvolti nella questione delle dipendenze, ma con seri problemi di salute. Personalmente sono fiero di essermela cavata senza gravare sulla sanità pubblica. Diciamo che lo 0,2% della popolazione (la fetta tossica "istituzionale") gode di tutti i servizi della sanità pubblica, più un bonus esclusivo, esente ticket, pari all'1% della spesa sanitaria complessiva (una specie di appannaggio particolare, che dunque viene a mancare agli altri cittadini (anziani e bambini compresi) e da cui peraltro spesso discendono anche costi e danni supplementari, da misuso e diversione, sempre sulle spalle dei contribuenti). A me non sorprenderebbe che qualcuno prima o poi cominci a gridare allo scandalo. 

Diciamo che, a spanne, per ogni "vita drogata salvata" spendiamo più di un milione di Euro. Cioè l'equivalente di circa tre anni di degenza in terapia intensiva ad alta intensità di cura (che verosimilmente significa CENTINAIA di "vite salvate", in relazione a varie e gravi patologie. Parallelamente dei drogati guariti al di fuori dei SerD (ma anche da quelli gestiti in proprio) non sappiamo nulla. Ufficialmente non esistono. Verosimilmente decine di migliaia di fantasmi. Che, se si dovessero materializzare, per molti penso che costituirebbero un vero e proprio incubo.

E' normale che la destinazione delle risorse comporti confronto tra punti di vista.

La stragrande maggioranza degli utenti SerD è costituita da tossicodipendenti da sostanze illecite. Se non ricordo male nella misura del 75%.

Uno dei problemi è proprio questo, che non intercettano, come era nelle (pie) intenzioni, il grosso del bersaglio. Che sono alcolisti e tabagisti e molto raramente entrano in carico ai SerD. Casomai ad altri servizi.

Ma perché sei su un sito di td a stra parlare dei servizi? Parlane con chi tu creda possa farne qualcosa se ne sei così appassionato. Ma figurati, tutta fuffa e una malattia della personalità che non inquadro ancora bene. 

Bellissima questa ipotesi di inversione della malattia, che non si capisce dove sta e neanche se esista...!

Comunque credo che la stima del 75% di tossicodipendenti da sostanze illecite nei SerD sia errata. Qui a pag. 203 si nota che gli alcolisti e i tabagisti nei SerD non vengono neanche considerati, se non in relazione alla sostanza d'abuso secondaria. Giocatori patologici e altre forme di dipendenza non sono neanche considerati.

http://www.politicheantidroga.gov.it/media/2984/relazione-annuale-al-par...

Buona giornata...!

scusate maaaaaaaaaa: lavorate nella sanità? e nella sanità dove ci lavorate? no perchè vorrei farvi presente che tirare fuori numeri, trovati in interner, su una materia che è a dir poco complicata per i pochi che lavorano davvero su questa materia ECONOMICO/sanitaria/POLITICA/SOCIALE, è come se io adesso mi mettessi a parlare con uno della Nasa di come usano i loro soldi dopo che ho letto qualcosa in internet. 

le opinioni ritengo vadano sempre bene, ognuo ha diritto e anzi deve avere una propria opinione su tutto (magari basata su un minimo di esperienza sarebbe meglio!): pero bisogna anche ammettere che in campi come questo, cioe tantissimi, sapere davvero di cosa si parla è concesso ai pochi che lavorano in quel campo o almeno ci studiano (ma studiano davvero, non in internet, dove in particolare le info su questo tema sono ovviamente molto frammentarie). io lavoro in un campo specifico dell economia: pensate davvero di poterne capire qualcosa senza averlo studiato da persone che lo conoscono davvero, o lavorandoci direttamente?

facile sparare numeri a caso qua, completamente futile inoltre visto che si sa benissimo che qui nessuno li conosce e quindi con chi si sta parlando? se si parlasse con uno che ne capisce della materia, in 3 secondi li smonterebbe facendosi 4 risate di fronte alla banalizzazione di un problema ampio come questo.

lo so che è brutto ammetterlo, ma è la verità: per essere esperti di qualcosa servono anni, ma anni di studio/lavoro serio. il resto è fuffa

Appunto, i dati ufficiali sono dati ufficiali, non si scappa. Che poi possano essere letti, interpretati, aggregati, confrontati, presentati in un modo piuttosto che in un altro fa parte della normale dialettica sociale e politica...

Tirar, capisco bene che venga voglia di rispondere ma sono anche d accordo che l unica soluzione sia lasciar perdere. è come quando discuti con qualcuno che vuole solo litigare e/o dimostrare quanto ne sa di ogni cosa: o lasci perdere, o entri nel suo tunnel di incazzatura verso il mondo, solo che a te rode perchè ti interessa davvero quello di cui parli, l altro invece vuole solo litigare o accrescere il suo ego, non importa l argomento o se si contraddice, non ammettera mai nella sua vita di poter sbagliare...vuole solo che la discussione continui, finche non gli si dice che ha ragione. 

e poi come puoi aspettarti che quando uno prende una posizione cosi netta, per tanto tempo ed esponendosi tanto davanti a tutti, cambi idea di fronte agli stessi? è come se un giorno volessi capire se essere vegano fa per te: un conto è farlo per i zzi tuoi, un conto è iniziare a scrivere post su fb che vedono tutti quelli che ti conoscono e caricare video sul tubo visti da mln di persone...dopo come fai a fare come sarebbe sano fare per ogni persona, cioè darsi la possibilita nella vita di cambiare idea nel corso del tempo e sentendo altri pareri ed esperienze? inutile, non succederà qua...

ciao! Supefatto