Le istituzioni politiche, religiose, legali, poliziesche, educative e corporative sono spaventate a morte da ciò che potrebbe finire nelle mani del vasto pubblico - particolarmente in quelle di un GIOVANE pubblico - quando questa cosa ha la proprietà di stimolare un senso RADICALMENTE differente nella percezione, sperimentazione e concezione del mondo.
Il problema non è medico bensì culturale o forse sarebbe meglio dire 'teocratico'.
È l'autoritarismo contro la libertà conoscitiva.
Le varie "elites" dello "establishment" (e la maggioranza  della gente spaventata e senza alcun potere che ha entusiasticamente o disperatamente adottato il consumismo come proprio fine esistenziale) si rendono solo vagamente conto che è in gioco proprio la classica visione del mondo "occidentale" (includendo in essa anche le "ideologie" islamiche nonché quelle giapponesi e cinesi contemporanee).  Eppure percepiscono che l'imperatore ormai può essere visto senza i suoi vestiti. Stanno combattendo per la loro 'sanità', cioè per conservare incontestata la loro versione canonica della realtà.
E sono terrorizzati nel sentirsi sfidati.
La loro visione del mondo è abbastanza "cattolica"  da arrivare a comprendere ideologicamente il capitalismo, il fascismo e il "socialismo reale", le religioni occidentali, l'ateismo, la scienza e perfino il nuovo misticismo annacquato e altamente commercializzato di una sciocca nebulosa New Age.
Ma non possono far fronte ai cambiamenti sociali e mentali che potrebbero verificarsi se gli psichedelici, gli empatogeni o Salvia fossero diffusamente utilizzati da un pubblico che agisse con molta serietà nei confronti della sperimentazione degli stati modificati di coscienza e fosse altrettanto lucidamente appassionato nella creazione di un ordine sociale basato su qualcosa di radicalmente differente dai rapporti di produzione capitalisti, dalla concorrenza, dai soldi, dalla manipolazione e dai rapporti di potere.  
Quindi, per i loro scopi, se non esiste un problema medico devono obbligatoriamente produrne uno.
Il nemico di Salvia e delle altre piante e sostanze psichedeliche è "un'istituzione politico-clericale"; non tanto quella di una religione particolare ma piuttosto la "teocrazia" combinata dei guardiani  'della realtà consensuale' di tutta la nostra cultura.
L'uomo, la legge, i repressori, gli esperti.  
Sono tutti impauriti dalla vera libertà radicale --- cioè dal diritto che ogni adulto o gruppo di adulti consenzienti possa fare con il proprio corpo e la propria mente qualunque cosa desideri senza minacciare la vita o la sfera personale di qualcun altro.
Questa è la sfida che propongono le sostanze che modificano la coscienza e il modo di vedere le cose.
La risposta delle istituzioni, oggi come 2000 anni fa, è sempre l'ingiunzione biblica 'Non lascerai vivere la strega' (Esodo, 22-18); un'ingiunzione la cui traduzione contemporanea è: 'divieto di utilizzare le droghe, carcere per chi lo fa'.  Sopprimere la sperimentazione. Infondere il timore. Infondere la rassegnazione.
Vogliono assicurarsi che nessuno abbia l'ardire di pensare fuori dal suo recinto.
Nel nostro "Brave New World", la gente sarà lasciata 'molto libera' di esplorare, ma soltanto fino al punto in cui il consenso psico-sociale non si sentirà minacciato.
Come si lascia libero un cane delimitato da una recinzione elettrica invisibile. Sembra che sia assolutamente libero ed è effettivamente 'libero' di vagare ovunque desidera, a patto che non provi mai a lasciare il recinto.
Gli psichedelici portano le persone lontano, fuori dalle "riserve" e a nessuno è permesso di uscire da lì.
È una guerra culturale.

a letter from Walt, Ohio, nov. 21st. 2003
http://moksha.splinder.com/

I cosiddetti “allucinogeni” (LSD, DMT, THC, PCP, Psilocibina, Mescalina, Salvinorina, ma stranamente non gli alcaloidi veramente pericolosi delle solanacee) sono oggi vietati con accanimento e veemenza perché scardinano un modo di pensare fisso, aprono la mente ad accettare altre possibilità e risvegliano quindi lo spirito critico e la capacità di discernimento dell’individuo, che in questo caso si afferma come artefice della propria coscienza e non come recettore passivo di contenuti che fanno comodo al regime dominante per il mantenimento di uno stato di cose stabilito, dove si manovrano abilmente passioni, pulsioni, desideri, aspirazioni… tutto il modo di vedere la vita.
Nel 1912, alla prima “conferenza internazionale contro le droghe”, si intendevano come tali soltanto gli oppiacei e la cocaina. Poi sono state inserite anche le sostanze che possono modificare profondamente (ampliare) la coscienza. Sono le stesse sostanze, gli stessi riti, le stesse idee e visioni della vita che si è cercato di vietare fin dai tempi dell’editto di Costantino (313 d.C.) e che ai tempi dell’inquisizione sono diventati “opera del diavolo”.
Nella religione monoteista del “dio della guerra” e nelle due follie fondamentaliste da questa derivate, è dai tempi di Adamo ed Eva che all’uomo è vietato avvicinarsi all’albero della conoscenza. E da allora l’uomo se ne infischia del divieto e delle sue conseguenze, perché è nella sua natura il voler conoscere.
Per l’uomo che si è sollevato dalla condizione di “bruto” (nell’articolo “il giardino proibito” sono i nati due volte) la CONOSCENZA è un bisogno, come è quello di respirare. E la conoscenza si attua modificando la propria condizione mentale, identificandosi con l’oggetto della conoscenza,

Le sostanze che oggi chiamiamo “allucinogeni” (o, meglio, “enteogeni”) sono state usate, e lo sono tuttora, per comprendere che non esiste soltanto quello che possiamo percepire comunemente tramite i sensi. In passato le religioni dell’estasi hanno avuto un ruolo importante nello sviluppo del pensiero, nella creazione della società e nella “civiltà” umana. Ma le classi di potere nella società organizzata sullo sfruttamento dell’uomo e dell’intero ambiente hanno presto realizzato che i riti Misterici, quelli Dionisiaci, quelli Shivaiti, quelli Mitriaci, quelli iniziatici in genere, quelli “esoterici” (nascosti perché perseguitati, in altre religioni facenti parte del quotidiano) sono pericolosi per il mantenimento dei loro privilegi.
Se alla coscienza umana si dischiude la conoscenza di altre possibilità di esistenza, di diversi valori, di un superiore grado di rispetto della vita, di risposta a domande tramite un’esperienza, allora le leggi costruite dall’uomo non hanno più alcun valore, le minacce di punizioni terribili spaventano molto meno e diventa più facile smascherare le bugie e le falsità della casta dominante.
E questo spaventa chi vuole a tutti i costi rimanere in una posizione di comando (anche mantenendo l’umanità in uno stato di arretratezza, anche distruggendo le coscienze di chi “si accorge”).
E da qui la proibizione (o la regolamentazione controllata) di tutti i comportamenti che in qualche modo possono favorire un risveglio critico nei confronti del potere organizzato.

Gli enteogeni non devono essere utilizzati per “sballare”, per offuscare la coscienza. Al contrario, il loro utilizzo positivo deve essere mirato ad una esperienza interiore che altrimenti sarebbe difficile da realizzare (vedi “la quarta via” di Gurdejeff), e che può cambiare la vita, può mutare il modo di valutazione, può togliere la paura della morte, vedere i problemi di tutti i giorni in una prospettiva diversa…

Le “acque corrosive” della tradizione ermetico –alchemica hanno lo scopo di disciogliere la compagine di pensieri, modi di essere e atteggiamenti costituita, e di dare quindi la possibilità di ricostruire, in presenza di una scuola iniziatica di pensiero, una coscienza nuova, liberata dalle catene del plagio, dei condizionamenti e dell’imitazione incosciente, in cui si afferma la centralità dell’individuo e la sua piena responsabilità di fronte al mondo.

Purtroppo, i modi di pensiero costruitisi ad opera del potere dominante sono difficili da sradicare, e le persone non si rendono conto che spesso credono di essere liberi nel pensiero mentre ne sono manipolati in modo subdolo e sottile. Si è creato questo modo di pensare: “ io sono intelligente, e riesco bene a capire le cose, riesco bene a capire cosa è buono e cosa è cattivo per me. Gli altri, spesso non riescono a capire cosa è bene e cosa è male. Quindi, le sostanze che uso io sono bene, o non poi così male, mentre quello che io non uso è male, da condannare e vietare, perché gli altri, che non sono coscienti, non lo usino”…
Questo modo di pensare è alla base del pensiero proibizionista, e la cosa più aberrante è che anche chi si reputa “di libere vedute” spesso, credendo di pensare liberamente e con coscienza, afferma e segue questo pensiero. Ed è per questo che la proibizione o la “imposizione dell’uso” (come nel caso ad es. dello zucchero raffinato o del tabacco) di qualunque sostanza, ha sempre avuto vita facile.
Questo modo di pensare fa vedere il “diverso da me” come un possibile nemico, perché: “se non si comporta esattamente come me, può comportarsi “male” ed essere quindi per me pericoloso: da eliminare”. Il fare discriminazioni porta, spesso in modo incosciente, a realizzare tale ragionamento e a lasciarsene condizionare nelle scelte e nei comportamenti quotidiani.

Rendiamoci conto che ogni essere individuale ha il diritto inalienabile di libere scelte, che soltanto l’individuo singolo può dire cosa per lui è bene o è male, e che ciò che per me è veleno, per un altro può essere farmaco. La mia libertà finisce dove vado ad intaccare la libertà di un altro, ma per ME nessuno ha diritto a decidere cosa è bene e cosa è male. Ed io ho il diritto di essere diverso.
Ricordiamoci che la proibizione crea l’abuso e la curiosità intorno alla cosa proibita, che la non disponibilità legale di una sostanza porta a comportamenti “illegali” e, nel caso di sostanze che danno dipendenza, a volte irresponsabili e negativi.
Ricordiamoci che per qualunque sostanza la cosa importante è un’informazione corretta e veritiera sui suoi effetti sul corpo e sulla psiche, senza moralismi, senza isterismi e senza interessi di parte. E che poi siano i singoli a decidere delle proprie vite.
Buon natale a tutti
Franco Casalone
http://www.wipeoutlifestyle.com/index.php?id=124

Mushroom Men, controverso titolo esclusiva per la console Wii di Nintendo che ci verrà portato da Gamecock Media Group e Red Fly Studios, subirà un leggero ritardo rispetto alla data di rilascio prevista: il titolo è slittato al 3 dicembre 2008.
Ci toccherà pazientare ancora un poco prima di poter mettere le mani su questo curioso titolo che ci vedrà giocare nei panni di un uomo "Fungo" dallo stile molto dark, totalmente discostante dai soliti funghetti colorati ai quali siamo stati abituati da Nintendo.
http://www.nextplay.it/4506/mushroom-men-t...s-rinviato.html

benvenuti nella Londra psichedelica di Syd Barrett
Cultura e Spettacolo : Teatro
del 25/11/2008 di Stefano Giuntini

Lucca – Mercoledì 26 novembre alle 21.30, al Teatro del Giglio va in scena Welcome to the machine, il musical dedicato allo storico gruppo dei Pink Floyd. Attraverso i ricordi dell’amico Roger Waters , bassista e cantante della band, lo spettacolo ripercorre gli inizi della carriera di Syd Barrett , primo leader dei Pink Floyd, ricostruita attraverso i brani più celebri e significativi del gruppo (“Money”, “Comfortably numb”, “Wish you were here” e, ovviamente, “Welcome to the machine”), tutti eseguiti rigorosamente dal vivo. Vi raccontiamo la storia di Syd...
http://www.loschermo.it/articolo.php?idart=14117

è ormai ufficiale.

http://www.ad.nl/binnenland/2752615/Paddoverbod_vanaf_1_december.html
http://reddepaddo.nl/?p=144
http://reddepaddo.nl/?p=152
http://www.parool.nl/parool/nl/224/Binnenland/article/detail/42001/2008/11/10/Verbod-op-paddo-s-vanaf-december.dhtml

comunque l'associazione nazionale olandese degli smart shop (VLOS) reagisce delusa al provvedimento che bandisce la vendita dei funghi psilocibinici freschi nei paesi bassi, e ha fatto sapere che si batterà in tribunale in un ultimo tentativo di evitare il diviet.